Jus man paapsakokit, ant kokios zoles "sedat" kazkuriam laikotarpiui, kad 
paskui tik pyst atsigavus stebetis valdzios istatymais/nutarimais. :)




Darenas

"Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message 
news:micogv$uka$1@trimpas.omnitel.net...
> Ok, jei palikti raktai spynelėje, reikia bausti savininką už nepriežiūrą, 
> o devyniolikmetį vairuotoją - už vagystę. Bet baudos balai čia prie ko?
> Apie kitas situacijas, kai skiriami balai irgi galima pašnekėti - pvz - nė 
> už vieną pažeidimą kažkodėl neskiriama 1 balo, minimali nuobauda - 2 
> balai. Ypač juokingai skamba 2 balai už netinkamas padangas. Pvz balandžio 
> 12 dieną gali būti ir plikledis, ir sniegas, bet jei tą dieną tave pagaus 
> policija su dygliuotomis padangomis - gausi 2 balus, o jei per ledą su 
> vasarinėmis važiuosi - viskas ok. Labai didelis "rūpestis" eismo saugumu 
> ir dar didesnė VRM klerkų " kompetencija".
>
> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message 
> news:micni1$u1o$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2015-05-06 12:37, Doxlas wrote:
>>> Pats pasiėmė - tai šiaip jau vagystė ir BK, o ne ATPK.
>>> Tas pats ir su girtais devyniolikmečiais iš tavo linko, sudaužiusiais
>>> Audi. Net jei daiktas "blogai padėtas", tai nereiškia, kad gali ji
>>> pasiimti - pavogti.
>>
>> Su padininto pavojingumo daiktu truputi kitaip - savininkas turi 
>> pasirupinti, kad bet kas negaletu paimti blogai padeto padidinto 
>> pavoingumo daikto. Automobiliui uztenka to, kad jis butu uzrakintas, 
>> ginklas turi buti seife. Savininko atsakomybe - imtis siu saugumo 
>> priemoniu.
>>
>> Audrius K.
>>
>>
>>
>>>
>>> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message
>>> news:micmvm$tmm$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 2015-05-06 11:50, 6žąsys wrote:
>>>>> Niekas ir neabejoja, kad privalome perkelti į mūsų teisę nuostatas,
>>>>> draudžiančias šaudyti į dramblius iš balkono mūvint tik kojines.
>>>>> Tačiau atsakomybė už transporto priemonės perdavimą valdyti
>>>>> neblaiviam asmeniui (už ką ir pas mus numatyta atsakomybė)
>>>>
>>>>
>>>> Keli nubausti?  Panasu, kad kaip tik kazkas su siuo draudimu buvo
>>>> netvarkoje. Kazkur kazkokia buvo skyle (ar policijos nekompetencija,
>>>> nezinau).  Bet jei viskas butu buve tvarkoje, tai savininkai jau
>>>> turejo gauti uz tai baudas. Tikrai zinau, kad negaudavo. Net ir tada,
>>>> kai girtam duodavo auto ir tas ta auto sudauzydavo. Gal uzteko to, ka
>>>> pasakydavo, jog "as nedaviau, jis pats pasieme" ... Pakeitus istatyma
>>>> matyt taip nebeissisuks.
>>>>
>>>>
>>>> Audrius K.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  yra šiek tiek kitas dalykas negu automobilio perdavimas asmeniui,
>>>> kuris kada nors sės prie vairo būdamas neblaivus.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote in message
>>>>> news:micjq6$rpg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> Labai gerai. Būtų puiku jei priimtu. JAV, berods (nežinau ar visose
>>>>>> valstijose), yra net kokio vakarėlio namuose organizatoriaus
>>>>>> atsakomybė, jei
>>>>>> iš tokio vakarėlio girtas dalyvis sėstų už vairo ir t.t.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>