t.y. budulis, pasirases sutarti su sugerovu ir itraukes tam tikrus punktus elgsis teisetai perdaves automobili, o budulis be sutarties - nusikaltelis? Ar nesimato absurdo ? "Audrius K." wrote in message news:micli6$stl$1@trimpas.omnitel.net... On 2015-05-06 11:53, 6žąsys wrote: > Tai tiesiog puiku ir mes visi suprantame, kad automobilis yra padidinto > pavojaus šaltinis. Nesuprantame, kodėl VRM nori, kad būtų išnaikinta šiaip > jau visai legali ir įprasta automobilių nuoma, skolinimas, dalinimasis. > Ne apie tai cia sneka. Gamintojas nusiima savo atsakomybe idedamas spyna. Nuomos kontara nusiims, kai pasirasant sutarti itrauks tam tikrus punktus (kurie jau ir dabar yra). Istatymas skirtas tam, kad bet kuris girtas budulis negaletu rasti atrakintu auto su rakteliais spyneleje. Ir kad bet kuris budulis nedalintu savo auto girtam sugerovui... Audrius K. > > > "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message > news:mickc1$s59$1@trimpas.omnitel.net... >> >> As nieko nepritempineju. Automopilis yra padidinto pavojingumo daiktas. >> Taisiskai. Todel jam valdyti ir reikalingas vairuotojo pazymejimas. >> Pjuklui juk pazymejimo nereikia, ane? O va ginklui, kaip padininto >> pavojingumo daiktui, irgi reikia leidimo. >>