O gal visdelto ne savininkui o teisetam valdytojui butu logiska taikyti toki 
reikalavima?

"Audrius K."  wrote in message news:micni1$u1o$1@trimpas.omnitel.net...


Su padininto pavojingumo daiktu truputi kitaip - savininkas turi
pasirupinti, kad bet kas negaletu paimti blogai padeto padidinto
pavoingumo daikto. Automobiliui uztenka to, kad jis butu uzrakintas,
ginklas turi buti seife. Savininko atsakomybe - imtis siu saugumo priemoniu.