Netiesa, įstatymas nenumato besąlygiškos padidinto pavojaus šaltinio savininko atsakomybės už viską, kas gali būti padaryta su tuo daiktu. Trumpai tariant, privalai elgtis su padidinto pavojaus šaltiniu pakankamai atsakingai, o ne besąlygiškai užtikrinti, kad juo nebūtų padaryta pažeidimų, nusižengimų ar nusikaltimų. Sutinku, kad automobilio perdavimas neblaiviam asmeniui yra neatsakingas elgesys, tačiau automobilio perdavimas asmeniui, kuris galbūt kada nors ir vairuos neblaivus, neatsakingu elgesiu sunkiai pripažintinas. O juk VRM siūlomas projektas vistik apie tai, kad už nusižengimą baudžiami jo nepadarę, jo numatyti ir jam sutrukdyti negalėję asmenys, taigi apie kolektyvinę atsakomybę. "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message news:mickon$sbu$1@trimpas.omnitel.net... > On 2015-05-06 11:45, 6žąsys wrote: > > Cia NE KOLEKTYVINE atsakomybe. Cia atsakomybe uz tau priklausancius > padidinto pavojingumo daiktus. Prisipirkai padidinto pavojingumo daiktu > - atsakai uz tai, kad su jais nebutu padaromi nusikaltimai, kad su jais > neivyktu nelaimingi atsitiimai, jei nebutu naudojami ne pagal paskirti > ir pan. Tai yra savininko atsakomybe. Nenori tokios atsakomybes - > neturek padidinto pavojingumo daiktu. > > Audrius K. >