tai iseitu kad saugomu raktu nepaims kaip ir ginklu vis nepaima? kazkaip vis atsiranda vunderkindu ir kad ir kaip drausi, visvien padarys zlasti. beje, baudimas cia iki nusikaltimo, ar jau su skaudziom pasekmem, nes nelabai sugaudysi kas su nuosavu auto lekia, kas tik ka pasiskolino. Kurmis "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> parašė naujienų news:mietnp$o47$1@trimpas.omnitel.net... > On 2015-05-06 19:22, Kurmis wrote: >> nei tu zinai kaip tie pacanai rado audi su raktais nei ka. >> greiciau gudruoliai nukabino nuo vinies kabancius raktelius motinos/tevo >> aubi ir dejo dziazo iki pirmo medzio viduryje kelio. > > > Tai irgi - arba raktu nesaugojo (jei zino, kad gali nesubrende vaikai > pasiimti - kodel raktai ant vinies, o ne kiseneje?) O turetu buti: arba > vaikai gauna dar ir uz vagyste, arba savininkas - uz davima girtiems. > "Kabanciu ant vinies " rakteliu skaicius sumazes... > > > > kad nepripiesti >> vagystes ir kilo nesamone su paliktais raktais spynoje. ir taip tevams >> vaiku gaila, tai kad maziau reiktu koses srebti sugalvojo versija kuria >> kazkas ir surase. ryte kava gerdami ir visokius aksidentus >> beskaitinedami sumaste kad davai ivedama atsakomybe, nes gi va pacanai >> pasijame nevietoj palikta auto su raktais. tai jei tamstu vaikai nukoses >> raktus ir pasielgs taip kaip sitie, tai reiks kad raktus reiks laikyt >> kartu su ginklu seife. gi padidinto pavojingumo. >> kaip sudeliosite situacija servise, kai reiks masina palikti murziams, > > > Palieku priemejui su sutartimi. I miesta vaziuoti as jam teises > nesuteikiu. > > Audrius K. > > >> gi tie irgi visokie pasitaiko >> Kurmis >> >> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> parašė naujienų >> news:micni1$u1o$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2015-05-06 12:37, Doxlas wrote: >>>> Pats pasiėmė - tai šiaip jau vagystė ir BK, o ne ATPK. >>>> Tas pats ir su girtais devyniolikmečiais iš tavo linko, sudaužiusiais >>>> Audi. Net jei daiktas "blogai padėtas", tai nereiškia, kad gali ji >>>> pasiimti - pavogti. >>> >>> Su padininto pavojingumo daiktu truputi kitaip - savininkas turi >>> pasirupinti, kad bet kas negaletu paimti blogai padeto padidinto >>> pavoingumo daikto. Automobiliui uztenka to, kad jis butu uzrakintas, >>> ginklas turi buti seife. Savininko atsakomybe - imtis siu saugumo >>> priemoniu. >>> >>> Audrius K. >>> >>> >>> >>>> >>>> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message >>>> news:micmvm$tmm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2015-05-06 11:50, 6žąsys wrote: >>>>>> Niekas ir neabejoja, kad privalome perkelti į mūsų teisę nuostatas, >>>>>> draudžiančias šaudyti į dramblius iš balkono mūvint tik kojines. >>>>>> Tačiau atsakomybė už transporto priemonės perdavimą valdyti >>>>>> neblaiviam asmeniui (už ką ir pas mus numatyta atsakomybė) >>>>> >>>>> >>>>> Keli nubausti? Panasu, kad kaip tik kazkas su siuo draudimu buvo >>>>> netvarkoje. Kazkur kazkokia buvo skyle (ar policijos nekompetencija, >>>>> nezinau). Bet jei viskas butu buve tvarkoje, tai savininkai jau >>>>> turejo gauti uz tai baudas. Tikrai zinau, kad negaudavo. Net ir tada, >>>>> kai girtam duodavo auto ir tas ta auto sudauzydavo. Gal uzteko to, ka >>>>> pasakydavo, jog "as nedaviau, jis pats pasieme" ... Pakeitus istatyma >>>>> matyt taip nebeissisuks. >>>>> >>>>> >>>>> Audrius K. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> yra šiek tiek kitas dalykas negu automobilio perdavimas asmeniui, >>>>> kuris kada nors sės prie vairo būdamas neblaivus. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote in message >>>>>> news:micjq6$rpg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Labai gerai. Būtų puiku jei priimtu. JAV, berods (nežinau ar visose >>>>>>> valstijose), yra net kokio vakarėlio namuose organizatoriaus >>>>>>> atsakomybė, jei >>>>>>> iš tokio vakarėlio girtas dalyvis sėstų už vairo ir t.t. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >> >