sakai, privalomai raktelius saugot seife reikės?

On 5/6/2015 12:02 PM, Audrius K. wrote:
> On 2015-05-06 11:43, eSSas wrote:
>> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote:
>>>> "Siekiama kovoti ir su asmenimis, kurie perleid?ia savo transporto
>>>> priemon? neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotini?, psichotropini? ar
>>>> kit? psichik? veikian?i? med?iag? asmeniui, ¡V jiems gr?st? keturi
>>>> baudos
>>>> balai ir pinigin? bauda."
>>> Labai gerai. Bˆxt? puiku jei priimtu. JAV, berods (ne?inau ar visose
>>> valstijose), yra net kokio vakar?lio namuose organizatoriaus
>>> atsakomyb?, jei
>>> i? tokio vakar?lio girtas dalyvis s?st? u? vairo ir t.t.
>>
>> Velnias, kaip visada, slypi detalese. Jei tvarka bus tikslinga,
>> racionali ir neisvengiama - kodel gi ne?
>>
>> O dabar pabalsuokim, ar dabartine VRM sugebes isgeneruoti subalansuota
>> projekta. As susilaikau
>
>
> Net ir sioje debiliskoje formuluoteje realiai gales nubausti tada, kai
> tu paliksi raktelius spyneleje - o girtas atsises uz vairo ir isvaziuos.
> Kai tu sedesi greta, o tavo girtas draugas vairuos tavo automobili. Ir
> pofig, kad sakysi, kad nematei, kaip jis gere... Ir panasiose
> situacijose. Gal atpras lietuviai palikineti raktus spyneleje. Duoti
> raktus "blaiviausiam" nuvsiuoti nupirkti snapso.  O visose nuomose
> pasirasysi sutarti, kad girtas nevairuosi. Ir tiek.
> Audrius K.
>
>
> P.S. man paciam sodyboje tvora isgriove girta merga, pasiemusi nesavo
> auto per kazkokia pjanke ir isvaziavusi pasivazineti po kaima (Pries tai
> ji tik per plauka neuzvaziavo ant 2 paaugliu). Labai butu buve sveika ne
> tik jai atimti teises, bet dar ir savininkui, kuris nesaugojo savo auto,
> ikalti nemaza bauda su baudos taskais - jei bauda ir atsiimtu is
> kaltininkes, tai taskai vis vien liktu neatsakingam savininkui.
>
>
>
>
>>
>> S.
>>
>