tu čia supratai ką norėjai pasakyt? Aš ne

n 10/7/2016 1:00 PM, news.omnitel.net wrote:
> Tai aišku ne! Turi pats vis dairytis į veidrodėlį ir galvoti "xuy
> nepraleisiu, bet jei užblokuos ir duos per veidą? ne mle vistiek
> nepraleisiu, neduos gi?! o gal duos visgi? nu bet aš pagal taisykles
> važiuoju, be to kiti aplink važiuoja gal neduos veidan, ai
> nepraleisiu... Woohoo nepraleidau ir negavau per veidą, važiuoju į
> newsus parašysiu kad mieste yra naujas šerifas!
>
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:nt7pq8$tft$2@trimpas.omnitel.net...
>
> tai tipo aš turiu su pagarba trauktis nes jo mašina geriau valima? O jei
> mano geriau valina, bet aš vis tiek noriu važiuot pagal KET?
>
> On 10/7/2016 11:14 AM, news.omnitel.net wrote:
>> Pensija neužkalnų? :) Juokinga, atrodo su metais žmogus turėtum
>> pasidaryti protingesnis, man atrodo čia sovietinių laikų žmogėnai žemos
>> savivertės mokytojais pasidarydavo, pasirodo nieko panašaus ir dabar tas
>> pats... Ir čia aš tikrai ne apie: duok durniui kelią.
>>
>> "Dainiushas"  wrote in message news:nt7l62$qg1$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> nžn, aš tai vis kalbu apie važiavimą pagal KET. tai kai leidžiama 110,
>> tai ne mano problemos kad kažkam norisi važiuot 160, tegul taikosi prie
>> aplinkos
>>
>> On 10/7/2016 11:00 AM, Ignas wrote:
>>> gal todel kad nusimest nuo 110 iki 100 paprasciau nei nuo 150-160 iki
>>> 110? nes jei lenkianciojo su lenkiamuoju greicio skirtumas butu bent
>>> arti tokio, kuriuo ji vejas trecias, jam tikrai niekas nemargalintu. o
>>> kai dar debilo ego perlipt nereikia, isvis nesunku
>>>
>>>
>>> On 2016-10-07 10:08, Dainiushas wrote:
>>>> aš tik vieno nesuprantu, kodėl kažkam nusimest iki leidžiamo +10 yra
>>>> problema, o kitiems dėl jo smaukytis turi jau  būti nebe?
>>>
>>
>