Tai man jau senai akivaizdu, kad tu supranti tik ką pats parašai, tai kaip ir ok viskas, nepergyvenk. "Dainiushas" wrote in message news:nt7s10$uol$1@trimpas.omnitel.net... tu čia supratai ką norėjai pasakyt? Aš ne n 10/7/2016 1:00 PM, news.omnitel.net wrote: > Tai aišku ne! Turi pats vis dairytis į veidrodėlį ir galvoti "xuy > nepraleisiu, bet jei užblokuos ir duos per veidą? ne mle vistiek > nepraleisiu, neduos gi?! o gal duos visgi? nu bet aš pagal taisykles > važiuoju, be to kiti aplink važiuoja gal neduos veidan, ai > nepraleisiu... Woohoo nepraleidau ir negavau per veidą, važiuoju į > newsus parašysiu kad mieste yra naujas šerifas! > > > "Dainiushas" wrote in message news:nt7pq8$tft$2@trimpas.omnitel.net... > > tai tipo aš turiu su pagarba trauktis nes jo mašina geriau valima? O jei > mano geriau valina, bet aš vis tiek noriu važiuot pagal KET? > > On 10/7/2016 11:14 AM, news.omnitel.net wrote: >> Pensija neužkalnų? :) Juokinga, atrodo su metais žmogus turėtum >> pasidaryti protingesnis, man atrodo čia sovietinių laikų žmogėnai žemos >> savivertės mokytojais pasidarydavo, pasirodo nieko panašaus ir dabar tas >> pats... Ir čia aš tikrai ne apie: duok durniui kelią. >> >> "Dainiushas" wrote in message news:nt7l62$qg1$1@trimpas.omnitel.net... >> >> nžn, aš tai vis kalbu apie važiavimą pagal KET. tai kai leidžiama 110, >> tai ne mano problemos kad kažkam norisi važiuot 160, tegul taikosi prie >> aplinkos >> >> On 10/7/2016 11:00 AM, Ignas wrote: >>> gal todel kad nusimest nuo 110 iki 100 paprasciau nei nuo 150-160 iki >>> 110? nes jei lenkianciojo su lenkiamuoju greicio skirtumas butu bent >>> arti tokio, kuriuo ji vejas trecias, jam tikrai niekas nemargalintu. o >>> kai dar debilo ego perlipt nereikia, isvis nesunku >>> >>> >>> On 2016-10-07 10:08, Dainiushas wrote: >>>> aš tik vieno nesuprantu, kodėl kažkam nusimest iki leidžiamo +10 yra >>>> problema, o kitiems dėl jo smaukytis turi jau būti nebe? >>> >> >