"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:ienoo6$sk0$1@trimpas.omnitel.net... > 2010.12.20 14:48, Toxis@ze_yval_place rašė: >> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1382112/ > > Tu bent žiūrėjai kieno tas tyrimas atliktas? > Čia juk beveik tas pats, kas LLRI straipsnius vadinti moksliniais ir > manyti, kad jie atstovauja *laisvai* rinkai. :) > > Kadangi neskaitei „studijos“, tai nepastebėjai, kad tyrimai, atlikti > 1960–1984 metais, yra sukritikuoti dėl per mažų imčių (pokyčiai mažesni už > paklaidą). Vėlesniuose tyrimuose „nepastebima“, kad avarijų, kai > įvažiuojama į galą, padaugėjo 20%, tačiau džiaugiamasi, kad priekinių > avarijų sumažėjo 10%. ? dokumentas parashytas 1995tais metais, jei tiketi uzhrashu ANT KAS ANTRO LAPO:), jis remiasi 60-90' studijom ir taip, pachios studijos ash dazhniausiai neskaitau, nebent ishkyla klausimu, man dazhiniausiai pakanka abstarct'o ir conclusion'u.. kurie shioje vietoje sake, kad yra nors ir nedidelis, bet pliusas. > Jei paskaitytum studiją, tai pastebėtum, kad išvados yra visiškai > nelogiškos, o kai kurios net prieštarauja tyrimų duomenims. Pvz. > paaiškėja, kad tik 2-ose studijose buvo tirtas poveikis pėstiesiems, > dviratininkams ir motociklistams, ir visose paaiškėjo, kad dėl DRL jie > nukenčia labiau, nei be DRL. O kas rašoma santraukoje? :) ? <...> However, all three of the early Scandinavian studies found _substantial_ decrease in motor vehicle collisions with pedalcyclists and pedestrians <...> Norvegu studija parode statistishkai nereikshminga pakilima, Danu studija rado kad shiek tiek pakilo, bet teige, kad reikia daugiau duomenu esme ta, kad straipsnio autorius, pasakojo, kaip jis per keliolika metu duomenu rinkimo nerado jokiu studiju... kai vien shitas darbas remiasi bent kokia deshimchia ir manau paieshkojus raschaiu ir naujasniu studiju. >> beja paskutinis variantas, apie galinga benzino srebimo argumenta: >> http://scienceblogs.com/dotphysics/2009/12/turn_off_daytime_running_light.php > > Ir tai kaip nors paneigia teiginį, kad stovint kamštyje lempoms eikvojamas > kuras? Stovint kamshtyje kuras papildomai naudojamas ir kondishinui, stovint kamshtyje be reikalo prisieges "traumuoji save ir vaikus" ar dar koks biesas - nekilnokim shiaudiniu baidykliu, ne apie ivykius kamshchiuose kalbam, kamshtyje tu gali apskrytai mashinos varikli ishsijungt... > P.S. MKN už DRL gerokai efektyvesnė saugumo priemonė būtų TA reikalavimai > priekinio stiklo būklei, atspindžiams ir pan. Pabandyk naktį po lietaus > pavažiuoti motociklu be stiklo ir automobiliu, kad ir visiškai nauju > stiklu, ir suprasi apie ką šneku. kad stiklas atspindi? be poliarizacijos shito dalyko nepakeisi, o poliarizuot automobiliu stiklus, velnias zhino ar nebutu pavojingiau nei atspindzhiai..