Jei neprivalai, vadinasi ir turim tokia situacija kokia turim. Bet man 
vistiek nesuprantama, kodel vieni savininkai privalo rupintis saugumu 
ir galima zala turtui (pvz savivaldybe atsako uz zala duobetuose 
keliuose), o pakrantes juostos savininkas ne. Tokiam kontekste visai 
nesudetinga apsisodinti sklypo pakrascius spygliuotais krumais ir 
niekas neirodys kad jie yra nenaturalus.

Linas Petkevičius expressed precisely :
> Yra taisykles, ka ash PRIVALAU. Konkreciu atveju, uztikrinti, kad butu galima 
> saugiai praeiti man priklausancio sklypo pakrasciu, kuris sutampa su 
> pakrantes apsaugos juosta - tokios prievoles nera. Akivaizidziai dirbtiniu 
> kliuciu kurti ash irgi negaliu, bet to ir nedarau.
>
> "gd"  wrote in message news:jv3h3j$tcc$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>
>> Shios diskusijos kontekste - ne.
>
> Tada nesuprantu apie ka kalbam. Tu savininkas, bet tau rupintis turtu
> nepriklauso. Kitiems rupintis negalima, nes tu savininkas.