On 07/30/2012 09:56 AM, CodeC wrote:
> On 07/30/2012 09:42 AM, Linas Petkevičius wrote:
>> Ish vienos puses - valstybine. Labai abejoju, kad Codec'ui tai galima. O
>> ir toks variantas numatytas (nu gerai, nenumatytas - paprasciausiai ish
>> tingumo taip gavosi). Principine schema, skirta varguoliams pavergt ir
>> kraugeriams buozems pasinaudot pridedama.
>
> nu tai tiesiog nepriziuretas tavo sklypas.
> nusipirks kasnors sklypa salia ir lieps issivalyt bruzgynus.
> nes a) veisiasi vabzdziai b) blogas kvapas c) blogai atrodo
> d) mazina salia esancio sklypo verte.
> daejus iki teismo butum ipareigotas isnaikinti tas dziungles.
> sneku ne siaip sau, o todel kad teko girdet atveji kai gretimu sklypu
> kaimynai (viens pazystamas) susiriejo del to, kad viens sklypa naudoja
> z.u. reikmems o kitas nepriziuri ir veisia piktzoles. gavo bauda ir
> susitvarke, o galiausiai ta zeme isnuomavo teisma laimejusiam kaimynui.
>
ne nu tu bachuras nusisneki totaliai - apsaugos zonoj aplamai uzdrausta 
bet kokia veikla, todel naturali aumenija ten sveikintina o ne privaloma 
naikint. Greiciau jau gausi bauda uz meldu/svendru ir kitokiu gerybiu 
sienavima. Tau gal ir gandras ant stogo bogai atrodo ar kvepia nes 
kazkur vietoj uz lizdo sika, beto dar kalena garsiai rytais ir trukdo 
kaimyno sveciams ilsetis.