Issisakei? Palengvejo? Dabar laisvas :) "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:mf49fq$hgr$1@trimpas.omnitel.net... > neisijausk bekomanduodamas suski, cia tau ne pionieriu stovykla > > On 2015.03.27 15:06, Gintas wrote: >> laisvas, idiote :) >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:mf3gtm$68g$2@trimpas.omnitel.net... >>> Tai jau pyzdini i puterlenda? >>> >>> >>> On 2015.03.27 11:14, Gintas wrote: >>>> Visai ne. Yra mano skelbimas ir agentes. Butu man paskambines-butu gaves nuolaida . Atejo su agente-pirks be nuolaidos, nuolaida suvalgys agente. >>>> >>>> "GunGame" <GunGame@GunGame.lt> schrieb im Newsbeitrag news:mf38ha$no$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei pamatai skelbima agento ir savininko tai zinok - kad savininkas jau >>>>> prigautas ... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "dz" wrote in message news:mf37sq$vub$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> as jei ieskau kokio sklypo tai susizinau adresa is >>>>> skelbimo/agento/regia'ios/google steetview nu ir pagal adresa is RC >>>>> issitrauki savininka, px gal butu ir agentui duoti ka nors jei jis detaliai >>>>> visko zinotu apie objekta (komunikacijos ir pan) ir siaip butu >>>>> kompetetingas, tokiu gal pasitaiko 1 is 20, realiai jis man net maiso ir >>>>> nervuoja...ziurek ble kokia cia grazi vieta bla bla bla, o as zinau, kad >>>>> pakastas koks d300 vandentiekio vamzdis, kuri perkelt pusei miesto reik >>>>> vandeni uzsukt:) >>>>> >>>>> kitas nesuprantamas dalykas, buna savininko skelbimas ir agento (kartais net >>>>> su didesne agento kaina), bet zmones kazkodel agentui vistiek skambina... ir >>>>> realiai prapisa nuolaida, kuria savinimkas galetu klientui suteikt vietoj >>>>> agento komiso... >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" wrote in message >>>>> news:mf35ak$ued$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Nesenai cia diskusija vyko, o as kaip tik per paskuties dvi savaites buvau >>>>> ir perkantis ir parduodantis. Tai vat tokie pastebejimai. >>>>> >>>>> As tikiu, kad yra situaciju, kai agenta reikalingas ir kad yra agentu, kurie >>>>> tokiu atveju padeda klientui. Taciau vaizdelis toks, kad 99.9% - is ju gryni >>>>> tranai. Bet tai ne ju kalte - jei zmones sutinka moketi uz visiska huinia, o >>>>> jei nei zudo nei prievartauja - ju teise pinigus paimt. Bet naudos is ju, >>>>> tai ka as zinau... Galiu pagrist. >>>>> >>>>> Pirmas etapas. Nuomoju arba parduodu NT. Idedu skelbima į Aruoda ir >>>>> domoplius, kur is automatiskai prasidubliuoja per ju dukterinius/affilate >>>>> porjektus - kaip skelbiu.lt ir panasiai. Sulaukiu agentu skambucio, su >>>>> siulymu padeti. OK, ne problema. Vienintele salyga - neduodu ekskliuzyva ir >>>>> paduoti skelbimai lieka su mano numeriu. Is kokiu 10 neperskambino bei >>>>> vienas. >>>>> >>>>> Antras etapas. Eina klientai. Su agentais. Kaip, bliat? Suma nuomos nemaza, >>>>> nuomojasi ne kokie pensininkai. Suprantu - ieskai kazko, kriepiesi į agenta, >>>>> kad PADETU. Suprantu, kai esi Burgundijos princas - nelygis tau Aruoda >>>>> atsidaryti ir skambineti. Bet pirkti busta per agenta, moketi jam komisinius >>>>> uz turto suradima Aruode ir kartu atvaziavima pas mane, kai sutartis >>>>> pasirasoma su mano notaru pagal mano sablona, nu ka as zinau... >>>>> >>>>> Trecias etapas - nuomojames NT Vilniuje. Beveik visi Aruodo skelbimai >>>>> atiduoti agentams. Neturi laiko tipo? Abejoju. Beveik visos apziuros, net >>>>> tusciu patalpu vyksta pagl schema - skambini agentui jis skambina >>>>> savininkui, kada tas gales buti bute tuo metu, kai ten galiu atvykti ir as >>>>> ir agentas. Bardakas. Agentas apie turta nezino nieko be fotkiu, dokumentu >>>>> kai kurie durniukai bijo rodyt - matyt, kad nepamatytum savininko duomenu ar >>>>> koks tikslas. Mano interesu jis aisku neatstovauja - taciau jau pirmo >>>>> skambucio metu nurodo, kad sudarius sutarti as jam busiu skolingas >>>>> komisinius. Uz ka, bliat? Cia jis man paslauga padare? Ar savininkui, kuris >>>>> lygtai ir normalus, bet skelbimo pats idet XXI amziuje nesugeba. Savininko >>>>> reikalas - jis tegu moka, bet prie ko cia as. Aisku, pries veja nepapusi, >>>>> nusiteikiau moketi,jei objektas tiks ar lauzti savininka ant nuolaidos siuo >>>>> klausimu. Bet nuskilo - radom butent kas tiko ir butent savininko nuomojama >>>>> su alergija veltedziams. >>>>> >>>>> Nuotraukos. Speju yra koks softas dabar su spec filtrais nebrangus? Nes nu >>>>> tokia fotozopa agenturinese nuotraukose. Kaip kokiu zurnalu virseliai - >>>>> mergos, kaip jos ant rodo ant virselio ir kaip realiai kita ryta, nu tai du >>>>> didziuliai skirtumai. Nu vat nafiga, ka? Tipo tai veikia? Nu gal, bet man >>>>> tai tik minusas. >>>>> >>>>> Tai va tokia praktika. >>>>> >>>>> >>> >