mano buta irgi paeme zmogelis per agenta. Kabejo foto aruode mano darytos ir su mano numeriu, kabejo agentes, su kuria zodinis susitarimas buvo, kad jei jos klientas - jai sumoku. O nupirko zmogelis su agente, kuri pagal aruoda skelbima susirado. Ir jai sumokejo butent interesantas. Exclusyvu agentams nedaviau. Bet agentai atvesdavo daugiau interesantu nei patys zmones susirasdavo mane. "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:mf3ag9$1vj$1@trimpas.omnitel.net... > Nezinau kur suo pakastas, taciau va -pardavineju. Yra mano skelbimas ir > yra agenturos. Is nuotrauku -matosi, kad butas tas pats. Kaina-ta pati. > Taciau man niekas nepaskambino, o su agente jau virs penkiu atejo, is > kuriu vienas jau pasiruoses pirkti. Aisku agentei teks atsegti, bo > paskambino jai ir su ja atejo. > Gal isties tos nuotraukos tiek itakoja? Jos darytos su platesniuo kampo > objektyvu. Taciau juk ir durniui matyt, kad butas tas pats? Tarp > skelbimu-baveik tarpo ner. Meta abu viename monitoriaus lange :) Suma > sumarum-zmogui buvau nusiteikes nuolaida padaryt, taciau darbar ta > nuolaida pasiims agente, o zmogus mokes pilna kaina. Nuolaida 2,5 proc. > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:mf35ak$ued$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesenai cia diskusija vyko, o as kaip tik per paskuties dvi savaites >> buvau >> ir perkantis ir parduodantis. Tai vat tokie pastebejimai. >> >> As tikiu, kad yra situaciju, kai agenta reikalingas ir kad yra agentu, >> kurie >> tokiu atveju padeda klientui. Taciau vaizdelis toks, kad 99.9% - is ju >> gryni >> tranai. Bet tai ne ju kalte - jei zmones sutinka moketi uz visiska >> huinia, o >> jei nei zudo nei prievartauja - ju teise pinigus paimt. Bet naudos is ju, >> tai ka as zinau... Galiu pagrist. >> >> Pirmas etapas. Nuomoju arba parduodu NT. Idedu skelbima į Aruoda ir >> domoplius, kur is automatiskai prasidubliuoja per ju dukterinius/affilate >> porjektus - kaip skelbiu.lt ir panasiai. Sulaukiu agentu skambucio, su >> siulymu padeti. OK, ne problema. Vienintele salyga - neduodu ekskliuzyva >> ir >> paduoti skelbimai lieka su mano numeriu. Is kokiu 10 neperskambino bei >> vienas. >> >> Antras etapas. Eina klientai. Su agentais. Kaip, bliat? Suma nuomos >> nemaza, >> nuomojasi ne kokie pensininkai. Suprantu - ieskai kazko, kriepiesi į >> agenta, >> kad PADETU. Suprantu, kai esi Burgundijos princas - nelygis tau Aruoda >> atsidaryti ir skambineti. Bet pirkti busta per agenta, moketi jam >> komisinius >> uz turto suradima Aruode ir kartu atvaziavima pas mane, kai sutartis >> pasirasoma su mano notaru pagal mano sablona, nu ka as zinau... >> >> Trecias etapas - nuomojames NT Vilniuje. Beveik visi Aruodo skelbimai >> atiduoti agentams. Neturi laiko tipo? Abejoju. Beveik visos apziuros, >> net >> tusciu patalpu vyksta pagl schema - skambini agentui jis skambina >> savininkui, kada tas gales buti bute tuo metu, kai ten galiu atvykti ir >> as >> ir agentas. Bardakas. Agentas apie turta nezino nieko be fotkiu, >> dokumentu >> kai kurie durniukai bijo rodyt - matyt, kad nepamatytum savininko duomenu >> ar >> koks tikslas. Mano interesu jis aisku neatstovauja - taciau jau pirmo >> skambucio metu nurodo, kad sudarius sutarti as jam busiu skolingas >> komisinius. Uz ka, bliat? Cia jis man paslauga padare? Ar savininkui, >> kuris >> lygtai ir normalus, bet skelbimo pats idet XXI amziuje nesugeba. >> Savininko >> reikalas - jis tegu moka, bet prie ko cia as. Aisku, pries veja nepapusi, >> nusiteikiau moketi,jei objektas tiks ar lauzti savininka ant nuolaidos >> siuo >> klausimu. Bet nuskilo - radom butent kas tiko ir butent savininko >> nuomojama >> su alergija veltedziams. >> >> Nuotraukos. Speju yra koks softas dabar su spec filtrais nebrangus? Nes >> nu >> tokia fotozopa agenturinese nuotraukose. Kaip kokiu zurnalu virseliai - >> mergos, kaip jos ant rodo ant virselio ir kaip realiai kita ryta, nu tai >> du >> didziuliai skirtumai. Nu vat nafiga, ka? Tipo tai veikia? Nu gal, bet man >> tai tik minusas. >> >> Tai va tokia praktika. >> >> >> >>