Dar fainesne situacija bandant issinuomuoti buta. Bent jau Kaune. Vasara 
teko ieskot 1 kambario buto iki 500 lt. Tai jei tik skelbime pamatai 
nors kiek padoresnias foto - 100% agentura. Ir nuotraukos netikros. 
Tokio buto nuomoje net nera. Ateik sumokek pinigus ir tada jie tau 
siulys butus... Kuriu zinoma neturi. Perziurinedamas skelbimus pirma 
ziuredavau i telefono numeri. Buvau susirases ~10 nr agenturu, kurios 
tokiu paciu principu is naiviu zmoniu pinigus lupa.

On 2015.03.27 10:45, Linas Petkevičius wrote:
> Nesenai cia diskusija vyko, o as kaip tik per paskuties dvi savaites
> buvau ir perkantis ir parduodantis. Tai vat tokie pastebejimai.
>
> As tikiu, kad yra situaciju, kai agenta reikalingas ir kad yra agentu,
> kurie tokiu atveju padeda klientui. Taciau vaizdelis toks, kad 99.9% -
> is ju gryni tranai. Bet tai ne ju kalte - jei zmones sutinka moketi uz
> visiska huinia, o jei nei zudo nei prievartauja - ju teise pinigus
> paimt. Bet naudos is ju, tai ka as zinau... Galiu pagrist.
>
> Pirmas etapas. Nuomoju arba parduodu NT. Idedu skelbima į Aruoda ir
> domoplius, kur is automatiskai prasidubliuoja per ju
> dukterinius/affilate porjektus - kaip skelbiu.lt ir panasiai. Sulaukiu
> agentu skambucio, su siulymu padeti. OK, ne problema. Vienintele salyga
> - neduodu ekskliuzyva ir paduoti skelbimai lieka su mano numeriu. Is
> kokiu 10 neperskambino bei vienas.
>
> Antras etapas. Eina klientai. Su agentais. Kaip, bliat? Suma nuomos
> nemaza, nuomojasi ne kokie pensininkai. Suprantu - ieskai kazko,
> kriepiesi į agenta, kad PADETU. Suprantu, kai esi Burgundijos princas -
> nelygis tau Aruoda atsidaryti ir skambineti. Bet pirkti busta per
> agenta, moketi jam komisinius uz turto suradima Aruode ir kartu
> atvaziavima pas mane, kai sutartis pasirasoma su mano notaru pagal mano
> sablona, nu ka as zinau...
>
> Trecias etapas - nuomojames NT Vilniuje. Beveik visi Aruodo skelbimai
> atiduoti agentams. Neturi laiko tipo? Abejoju.  Beveik visos apziuros,
> net tusciu patalpu vyksta pagl schema - skambini agentui jis skambina
> savininkui, kada tas gales buti bute tuo metu, kai ten galiu atvykti ir
> as ir agentas. Bardakas. Agentas apie turta nezino nieko be fotkiu,
> dokumentu kai kurie durniukai bijo rodyt - matyt, kad nepamatytum
> savininko duomenu ar koks tikslas. Mano interesu jis aisku neatstovauja
> - taciau jau pirmo skambucio metu nurodo, kad sudarius sutarti as jam
> busiu skolingas komisinius. Uz ka, bliat? Cia jis man paslauga padare?
> Ar savininkui, kuris lygtai ir normalus, bet skelbimo pats idet XXI
> amziuje nesugeba. Savininko reikalas - jis tegu moka, bet prie ko cia
> as. Aisku, pries veja nepapusi, nusiteikiau moketi,jei objektas tiks ar
> lauzti savininka ant nuolaidos siuo klausimu. Bet nuskilo - radom butent
> kas tiko ir butent savininko nuomojama su alergija veltedziams.
>
> Nuotraukos. Speju yra koks softas dabar su spec filtrais nebrangus? Nes
> nu tokia fotozopa agenturinese nuotraukose. Kaip kokiu zurnalu virseliai
> - mergos, kaip jos ant rodo ant virselio ir kaip realiai kita ryta, nu
> tai du didziuliai skirtumai. Nu vat nafiga, ka? Tipo tai veikia? Nu gal,
> bet man tai tik minusas.
>
> Tai va tokia praktika.
>
>
>
>