Beje bent jau anksciau agenturos tiesiog atsikopijuodavo savininko paskelbta skelbima su visom fotkem ir pateikdavo savo vardu. Tevui taip buvo, tai teko policija grasinant reikalauti isimti feikini skelbima.


GunGame<GunGame@GunGame.lt> wrote: 
> Jei pamatai skelbima agento ir savininko tai zinok - kad savininkas jau 
> prigautas ...
> "dz"  wrote in message news:mf37sq$vub$1@trimpas.omnitel.net...
> as jei ieskau kokio sklypo tai susizinau adresa is
> skelbimo/agento/regia'ios/google steetview nu ir pagal adresa is RC
> issitrauki savininka, px gal butu ir agentui duoti ka nors jei jis detaliai
> visko zinotu apie objekta (komunikacijos ir pan) ir siaip butu
> kompetetingas, tokiu gal pasitaiko 1 is 20, realiai jis man net maiso ir
> nervuoja...ziurek ble kokia cia grazi vieta bla bla bla, o as zinau, kad
> pakastas koks d300 vandentiekio vamzdis, kuri perkelt pusei miesto reik
> vandeni uzsukt:)
> kitas nesuprantamas dalykas, buna savininko skelbimas ir agento (kartais net
> su didesne agento kaina), bet zmones kazkodel agentui vistiek skambina... ir
> realiai prapisa nuolaida, kuria savinimkas galetu klientui suteikt vietoj
> agento komiso...
> "Linas Petkevičius"  wrote in message
> news:mf35ak$ued$1@trimpas.omnitel.net...
> Nesenai cia diskusija vyko, o as kaip tik per paskuties dvi savaites buvau
> ir perkantis ir parduodantis. Tai vat tokie pastebejimai.
> As tikiu, kad yra situaciju, kai agenta reikalingas ir kad yra agentu, kurie
> tokiu atveju padeda klientui. Taciau vaizdelis toks, kad 99.9% - is ju gryni
> tranai. Bet tai ne ju kalte - jei zmones sutinka moketi uz visiska huinia, o
> jei nei zudo nei prievartauja - ju teise pinigus paimt. Bet naudos is ju,
> tai ka as zinau... Galiu pagrist.
> Pirmas etapas. Nuomoju arba parduodu NT. Idedu skelbima į Aruoda ir
> domoplius, kur is automatiskai prasidubliuoja per ju dukterinius/affilate
> porjektus - kaip skelbiu.lt ir panasiai. Sulaukiu agentu skambucio, su
> siulymu padeti. OK, ne problema. Vienintele salyga - neduodu ekskliuzyva ir
> paduoti skelbimai lieka su mano numeriu. Is kokiu 10 neperskambino bei
> vienas.
> Antras etapas. Eina klientai. Su agentais. Kaip, bliat? Suma nuomos nemaza,
> nuomojasi ne kokie pensininkai. Suprantu - ieskai kazko, kriepiesi į agenta,
> kad PADETU. Suprantu, kai esi Burgundijos princas - nelygis tau Aruoda
> atsidaryti ir skambineti. Bet pirkti busta per agenta, moketi jam komisinius
> uz turto suradima Aruode ir kartu atvaziavima pas mane, kai sutartis
> pasirasoma su mano notaru pagal mano sablona, nu ka as zinau...
> Trecias etapas - nuomojames NT Vilniuje. Beveik visi Aruodo skelbimai
> atiduoti agentams. Neturi laiko tipo? Abejoju.  Beveik visos apziuros, net
> tusciu patalpu vyksta pagl schema - skambini agentui jis skambina
> savininkui, kada tas gales buti bute tuo metu, kai ten galiu atvykti ir as
> ir agentas. Bardakas. Agentas apie turta nezino nieko be fotkiu, dokumentu
> kai kurie durniukai bijo rodyt - matyt, kad nepamatytum savininko duomenu ar
> koks tikslas. Mano interesu jis aisku neatstovauja - taciau jau pirmo
> skambucio metu nurodo, kad sudarius sutarti as jam busiu skolingas
> komisinius. Uz ka, bliat? Cia jis man paslauga padare? Ar savininkui, kuris
> lygtai ir normalus, bet skelbimo pats idet XXI amziuje nesugeba. Savininko
> reikalas - jis tegu moka, bet prie ko cia as. Aisku, pries veja nepapusi,
> nusiteikiau moketi,jei objektas tiks ar lauzti savininka ant nuolaidos siuo
> klausimu. Bet nuskilo - radom butent kas tiko ir butent savininko nuomojama
> su alergija veltedziams.
> Nuotraukos. Speju yra koks softas dabar su spec filtrais nebrangus? Nes nu
> tokia fotozopa agenturinese nuotraukose. Kaip kokiu zurnalu virseliai -
> mergos, kaip jos ant rodo ant virselio ir kaip realiai kita ryta, nu tai du
> didziuliai skirtumai. Nu vat nafiga, ka? Tipo tai veikia? Nu gal, bet man
> tai tik minusas.
> Tai va tokia praktika.


-- 
foonia