Is pradziu nepastebejau, kad cia Petkevicius raso. Negaliu patiketi.

On 2015-03-27 08:45:08 +0000, Linas Petkevičius said:

> Nesenai cia diskusija vyko, o as kaip tik per paskuties dvi savaites 
> buvau ir perkantis ir parduodantis. Tai vat tokie pastebejimai.
> 
> As tikiu, kad yra situaciju, kai agenta reikalingas ir kad yra agentu, 
> kurie tokiu atveju padeda klientui. Taciau vaizdelis toks, kad 99.9% - 
> is ju gryni tranai. Bet tai ne ju kalte - jei zmones sutinka moketi uz 
> visiska huinia, o jei nei zudo nei prievartauja - ju teise pinigus 
> paimt. Bet naudos is ju, tai ka as zinau... Galiu pagrist.
> 
> Pirmas etapas. Nuomoju arba parduodu NT. Idedu skelbima į Aruoda ir 
> domoplius, kur is automatiskai prasidubliuoja per ju 
> dukterinius/affilate porjektus - kaip skelbiu.lt ir panasiai. Sulaukiu 
> agentu skambucio, su siulymu padeti. OK, ne problema. Vienintele salyga 
> - neduodu ekskliuzyva ir paduoti skelbimai lieka su mano numeriu. Is 
> kokiu 10 neperskambino bei vienas.
> 
> Antras etapas. Eina klientai. Su agentais. Kaip, bliat? Suma nuomos 
> nemaza, nuomojasi ne kokie pensininkai. Suprantu - ieskai kazko, 
> kriepiesi į agenta, kad PADETU. Suprantu, kai esi Burgundijos princas - 
> nelygis tau Aruoda atsidaryti ir skambineti. Bet pirkti busta per 
> agenta, moketi jam komisinius uz turto suradima Aruode ir kartu 
> atvaziavima pas mane, kai sutartis pasirasoma su mano notaru pagal mano 
> sablona, nu ka as zinau...
> 
> Trecias etapas - nuomojames NT Vilniuje. Beveik visi Aruodo skelbimai 
> atiduoti agentams. Neturi laiko tipo? Abejoju.  Beveik visos apziuros, 
> net tusciu patalpu vyksta pagl schema - skambini agentui jis skambina 
> savininkui, kada tas gales buti bute tuo metu, kai ten galiu atvykti ir 
> as ir agentas. Bardakas. Agentas apie turta nezino nieko be fotkiu, 
> dokumentu kai kurie durniukai bijo rodyt - matyt, kad nepamatytum 
> savininko duomenu ar koks tikslas. Mano interesu jis aisku neatstovauja 
> - taciau jau pirmo skambucio metu nurodo, kad sudarius sutarti as jam 
> busiu skolingas komisinius. Uz ka, bliat? Cia jis man paslauga padare? 
> Ar savininkui, kuris lygtai ir normalus, bet skelbimo pats idet XXI 
> amziuje nesugeba. Savininko reikalas - jis tegu moka, bet prie ko cia 
> as. Aisku, pries veja nepapusi, nusiteikiau moketi,jei objektas tiks ar 
> lauzti savininka ant nuolaidos siuo klausimu. Bet nuskilo - radom 
> butent kas tiko ir butent savininko nuomojama su alergija veltedziams.
> 
> Nuotraukos. Speju yra koks softas dabar su spec filtrais nebrangus? Nes 
> nu tokia fotozopa agenturinese nuotraukose. Kaip kokiu zurnalu 
> virseliai - mergos, kaip jos ant rodo ant virselio ir kaip realiai kita 
> ryta, nu tai du didziuliai skirtumai. Nu vat nafiga, ka? Tipo tai 
> veikia? Nu gal, bet man tai tik minusas.
> 
> Tai va tokia praktika.