Valstybei būtų sunku atsikratyti atsakomybės, jeigu suvažiavę
pareigūnai į Klonio gatvę taikė kokias nors prievartos priemones
taikiai susirinkusiems žmonėms privačioje teritorijoje, jeigu žmonės
stovėjo ir žiūrėjo į teismo sprendimo vykdymą, meldėsi ir t.t.,
kitaip sakant, jeigu jie netrukdė vykdymui. Čia ne ta situacija, jog
pareigūnai galėtų preventyviai (net ir už pastabas jiems) taikyti
kokias tai prievartos priemones. Toks požiūris gali būti pagrįstas
sprendimo vykdymo viešumu, žmonių būrimosi laisve ir orumu, privačia
nuosavybe bei žmonių geros kaimynystės ir savitarpio pagalbos
pavyzdžiu.
Jeigu teisingai visuomenė buvo informuota apie tai, kad mergaitės
perdavimas buvo filmuojamas ir tas prie vykdomosios bylos prijungta, einant
CPK 10 str. 1d., su byla po įvykdymo galima susipažinti lyg ir be
kliūčių. Valstybei tokiu atveju, kaip žmonės teisingai pastebėjo,
nesunku įrodyti savo pareigūnų teisėtus veiksmus – tereikia parodyti,
kaip mergaitė tiesia savo rankas mamytei ir jos kartu eina automobilio
link, mandagiai atsisveikinę su artimais žmonėmis. Jeigu kas tai
pareigūnų veiksmus vykdymo metu slepia net Seimo komisijai, toks
slaptumas gali būti aiškinamas ne valstybės teisėtų veiksmų naudai.
--
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19938