ir ne 'gram'  :)
rašybos.

-- 
http://sites.google.com/site/autokritinemase/
 
"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hdugn6$gcj$1@trimpas.omnitel.net...
> ne iki.
> ten gram. klaida.
> turi buti: po.
> 
> 
> -- 
> http://sites.google.com/site/autokritinemase/
> 
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:hdug5m$fid$1@trimpas.omnitel.net...
> Faktas wrote:
>> o koks skirtumas kada priimtas?
>> nu priimsi dabar, numatysi, akd gali buti taikomas tik toms paskoloms, kurios paimtos iki jo ivedimo ir tiek.
>> 
> 
> Tai tame ir problema. Jei būtų taikomas tik toms paskoloms, kurios 
> paimtos po jo įsigaliojimo, tada viskas OK.
> 
> p.s. tavo siūlomas variantas yra labai abejotinas. Priimti įstatymai 
> taikomi nuo tam tikros datos, kartais gali būti taikomi ir juridiniams 
> faktams, įvykusiems iki jo įsigaliojimo datos, kai jų pasekmės pasirodo 
> po įsigaliojimo datos, bet kad priimti tokį įstatymą, kuris griežtai 
> nukreiptas tik į praeities juridinius faktus, tai jau nonsensas.