Jeigu dėl paties įstatymo ir jo formuluočių galima ginčytis, tai dėl nepalankaus jo priėmimo meto visiškai nesutinku. Kuo tas nepalankumas pasireiškia? Išduodami paskolas, bankai vadovausis esančiais įstatymais ir turės viską įvertinti. O dėl meto, ypač jei jis negalios atgaline data, būtų nors psichologinis poveikis žmonėms. O tai dabar žmonėms susidaro įspūdis, kad Kubiliaus vyriausybė pataikauja turtingiesiems ir atiminėja paskutinius kaulus iš vargingiau gyvenančių. Reikia neužmiršti kad visi turtai, skolos, nuosavybė galioja tik tada, kai veikia tai ginanti įstatymų ir teisėtvarkos sistema. Istorija rodo, kad šalys, kuriose didelė socialinė nelygybė, nėra labai stabilios. Žmogų gali spausti ir iš jo reikalauti iki tam tikros ribos. Jei perlenki lazdą, žmogaus veiksmai tampa neprognozuojami ir nuo to būna blogiau visiems. "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:he25sr$ie0$1@trimpas.omnitel.net... Tai kalba eina apie Lietuvą ir tokio įstatymo atsiradimo problemas būtent šiuo metu, kai jo iki šiol jo nebuvo. Teisingu laiku įvestas ilgalaikėje perspektyvoje jis gal būtų ir labai naudingas. O dabar pasistojęs konkretus klausimas, ar tokio įstatymo šiuo metu atsiradimas Lietuvoje neprilygtų dalies gyventojų skolų bankams priverstiniam nurašymui ir kaip tai atsilieptų Lietuvos bankinei sistemai ir ekonomikai visumoje. O šiaip, tai prasiskolinusių ir dabar niekas nešaudo, tad jei žmogus nieko neturėjo iki paėmęs paskolą, tai jis nieko neturi ir po to, kai bankas "atimą" už "skolon" nupirktą butą. Skola gali likti, už savo klaidas reikia mokėti, vis tiek visos algos niekas neatims, o tik išskaičiuos tam tikrą dalį. O asmens bankroto įstatymą galima atidėti palankesniam momentui, kai jo įvedimas turės daugiau perspektyvų. Tuo metu dar vis skolų turintys žmonės ir galės juo sėkmingai pasinaudoti. p.s. yra dar vienas labai blogas tokio įstatymo aspektas - tai žmonių noras piktnaudžiauti juo. Bus daugybė žmonių, kurie bandys taip išpešti sau naudos, ir bus truputis tokių, kurie bus nekaltai apkaltinti sukčiavimu ir gali rimtai nukentėti dėl to, nes čia be baudžiamosios atsakomybės neapsieis. Trumpiau tariant, aš už šitą įstatymą, bet tik ne šiuo metu. Galbūt po kelių metų. RaR wrote: > Bet tavo hipotezės prasilenkia su praktika. JAV ir kitose šalyse asmens bankroto įstatymas veikia ir kapitalizmas bei paskolos ten klesti.