On 2019.03.04 09:59, Nitro wrote: > Delfi kiek placiau nusviecia teismo motyvus. Nelabai man suvokiami motyvai. Kažkodėl sakoma, kad tas ant motorolerio turėjo tikėtis, kad kiti laikysis eismo taisyklių. Taigi tas pats ir diedukui galioja - natūraliai tikiesi, kad kiti laikysis eismo taisyklių, dėl to ir "akim neskanuoji" objektų už 200m, o tik už 100m, nes, sakykim, tiek gali įveikt leistinu greičiu judantis objektas per tą laiką, kol pilnai pabaigsi manevrą. Reik sulaukt popieriukų, bet pakol kas tai fygnia, taip gaunas kad turi stebėt net labai toli esančius motopyrdininkus (2x? 3x? Kiek yra protinga viršyt greitį, kad dar galėtum įvertint, ar jiems netrukdysi?), kad tik nieko nenutiktų. Kažkaip pastatom priežastį prieš pasekmę ir ant to statom visą sprendimą. Labai įdomu kuo baigsis.