Visiškai sutinku. Panagrinėkit analogišką situaciją kelyje su leistinu 90 kmh greičiu ir suprasite, jei senolis galėjo pamatyti tokiu greičiu atvažiuojantį motorolerį ir jo nepraleido, tai jis - kaltas. Analogiškai ir čia: greičio viršijimas nebuvo lemiamas veiksnys senoliui neteisingai įvertinti situaciją. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:q5jqop$adq$1@trimpas.omnitel.net... > On 2019-03-04 19:10, Dainiushas wrote: >> o tu šitais, paimk pabandyk mieste pavažinėt 2x greičiu. Nustebsi kiek >> bus nustebusių, nx tu čia ir iš kur atsirada ten kur tavęs neturėjo būt. > > > Tai ar aš dėl to nesutinku? Taip, kvailas pacukas buvo ir karma jį > pasivijo. Bet mes čia diskutuojame teisės klausimais ar kas ko nusipelnė? > > Jei ekspertai sako "nežiūrint į viršijamą greitį, privalėjo pastebėti ir > praleisti", kodėl tai reikia ginčyti?