On 2019-03-06 09:00, ABLomas wrote: >> > Apskritai įdomiai gaunas - ekspertai vienbalsiai sutinka, kad nebūtų > viršytas greitis -> nebūtų žuvęs, nu bet rezultate gaunas viskas į kitus > vartus. Dar kažką paskaityt reik, matyt ;-) Tai vadinama "ekspertų nuomone" ir ji neturi jokios tiesioginės teisinės galios, jei to paties nekonstatuoja teismas. Įsivaizduok, pensininko advokatas teismo posėdyje užduoda klausimą ekspertui "ar pirdakletininkas būtų žuvęs, jei neviršytų greičio?". Ekspertas pasikaso kepalą ir sako "galvoju, jog išgyventų". Visa tai labai įdomu ir kaltinamojo advokatai gali bandyti už to kabintis, bet teismai nagrinėja tik JURIDINIUS FAKTUS, t.y. kas jau ĮVYKO, o ne kas galėtų NEĮVYKTI, jei pvz. bobutė turėtų kabančius. Ekspertų nuomonė yra nors ir labai svarbus, bet tik patariamojo pobūdžio dalykas.