On 2019-03-04 17:50, Laimis wrote:
> Ten ir kelių liudininkų parodymai yra, jei nepastebėjai, kad fyg ten tas
> senolis ramiai-normaliai įvažiavo iš šalutinio; jis nesaugiai įvažiavo į
> pagrindinį, jame važiuojanti auto turėjo (staigiai) stabdyti dėl jo
> veiksmų, o atstumas buvo mažas (~20-30 m). Be to motociklininkas
> negalėjo matyti įvažiuojančio senolio laiku (jam užstojo auto), tad ir
> stabdyti jam teko vėliau. Tai matyt ir persveria ekspertų išvadas dėl
> (lemiamos) greičio įtakos techniniam įvykio priežastingumui, juolab, kad
> teismo ekspert-as(-ai) nustatė, kad_pagrindinė_eismo_įvykio_sąlyga_  vis
> tik buvo senolio veiksmai.


Q.E.D.