Dex wrote: > zmones rinkosi tai, kas yra pigiau. Gi, jei butu zinoje - butu > nesirinke. T.y. imho, nebuvo objektyviu salygu suvokti, kaip tai yra > rizikinga. Blemba nerašyk daugiau, nes totaliai į pievas pjauni :( Kai perku ebay ką nors, tai ne visada nurodau, kad man draustų siuntimą. Žmonės irgi ne visą laiką draudžia savo turtą, bet kai pramuša koks vamzdis, tai jiems užlietus kaimynus reikia iš savo kišenės taisyt. jeigu jie kažko nesuvokė imdami būsto paskolą, tai galbūt nederėjo jos imt? Jofana šitoje vietoje NIEKADOS nesutiksiu, kad ėmėjas nekaltas - čia yra vienas atsakingiausių žingsnių gyvenime, o žmonės visiškai negalvodami jį žengė. Ne veltui buvo algų rėžiai, kuriuos žmonės peržengė dirbtinai pasididindami algas. Ne veltui buvo punktai apie fiksuotas ar kintamas palūkanas. Ne veltui buvo draudimas nuo prarasto darbo ar sumažėjusių pajamų. Ne veltui pagal sutartį yra užstatomas ir pats būstas. Ką chebra galvojo? Šie punktai iš piršto laužti? Žmonės pervertino savo galimybes ir norėjo gyventi geriau, negu jie verti. Turiu aš labai mėgstamą frazę - "Kvailumas turi būti baustinas". Va ir baudžiami kvailiai. Turbūt 90% nukentėjusiųjų ir buvo kvailiai, o tik 10% tų, kuriems nepasisekė.