Absoliučiai nesvarbu kiek % rinkos užima vienas ar kitas bankas tol, kol 
steigti naujus bankus nėra draudžiama įstatymais. Jei tik didieji bankai 
imtų uždirbinėti daugiau nei kad uždirba investuotojai kitose sferose ar 
kitose rinkose, migom atsirastų nauji bankai, kurie skolintų mažesnėmis 
palūkanomis ir patrauklesnėmis sąlygomis. Kadangi šiandien Lietuvoje steigti 
bankų niekas nedraudžia, nėra jokio pagrindo manyti, kad skolinimo sąlygos 
yra kitokios, nei kad yra įmanomos šiandieninėmis sąlygomis.

--
Doc

"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h29ncg$jus$1@trimpas.omnitel.net...
> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
> news:h22j91$c5i$1@trimpas.omnitel.net...
> Apie tą, kad tai, jog tie pora atvejų tau asmeniškai nepatinka, niekaip
> nereiškia, kad yra monopolis (iš poros post'ų aukščiau supratau, kad tavo
> manymu tarp bankų yra karteliniai susitarimai ir monopolis) arba kad
> valdžiai reiktų kištis.
>
>
> "Pasak jo, nustatant VILIBOR susiduriama su mažos rinkos problema - 
> Lietuvoje veikiantys 3 didžiausi bankai užima apie 85 proc. rinkos, todėl 
> jie ir diktuoja sąlygas."
>
>