nu blyn rašė:
> jei pasirasineji sutarti su mobiliu
> operatoriumi juk neskaitai kas parasyta mazu shriftu .... na apgavo
> nusispjoviau, susimokejau, padariau newsuose antireklama, galu gale
> dar pabandziau vartotoju teisiu pasiklausineti ar chia jie teisingai
> mane apgavo ir viskas. 

Sutarties neskaitome, nes galimi nuostoliai tikrai bus maži.

> Tas pats ir su paskolomis bustui, tik sumos
> didesnes ir nebeuztenka nusispjaut, susimoket ir gyventi toliau, nera
> is ko. 

Galimi nuostoliai dideli, todėl sutartį skaityti verta.

> Kazkas juk turejo nuspresti kad zmogus nekompetetingas
> prisiimti sau tokius isipareigojimus, 

Pilnametis pakaltinamas žmogus spręsti turi pats.

> dabar bankai ziuri grieschiau
> nei ankschiau, gal reikejo sita zingsni zengti pries 4 metus ? jei
> butu zmogaus bankroto istatymas kieno veiksmus tai keistu zmogus ar
> banko ? 

Taip, bankroto įstatymas būtų vienintelis teisingas kelias, kad bankai 
rūpintųsi kam paskolas dalina. Kol jo nėra – bankai ramiai gali dalinti 
paskolas.