viskas taip, bet tai nera esminiai dalykai. Imho esminiai yra: 1. Lietuva 18 metu eina i minusa. 2. Pasiskolinus pinigus, reikia grazinti daugiau. Jei visi pinigai, uz kuriuos pirko butus butu lietuviski, rezultatas butu siek tiek kitoks, nes: kai turtas persiskirsto lietuvos viduje, tai daugiau maziau tie pinigai lieka viduje. O kai turtas perskirtomas tarp valtybiu, tai kai lietuva eina i minusa, tai is esmes eina VISI jos gyventojai i minusa, nesvarbu, kad vienas daugiau, kitas maziau. Dex NASA wrote: > Niekur tie pinigai nedingo ir neišgaravo. Tiesiog vyksta turto perskirstymas, vieni praranda, kiti uždirba. > Kai didžioji liaudies dalis šoko Polką nuo vieno darbdavio pas kita reikalaudami didesnio atlyginimo už nesukuriamą atitinkamą pridetinę vertę, visiems buvo gerai. Tuomet darbdavys buvo (atsiprašau už išsireiškimą) loxas, nemoka tai pasiunčiam velniop. Bankai tuo metu irgi buvo loxai, jei vienas paskolos neduos "nueisiu pas kita". Ir kaip tuo metu jautėsi šiandieniniai skolininkai? Juk pasaulio bambos buvo. Šūdą malam, tinginiaujam, butą turim, naujausius BMV ratus lizinguojam, namuose 60" plokščias telikas - gyvenimas gražus. > > Ir nutik tu man taip, ėmė ir pasibaigė vieną dieną litai, ir bankas kalčiausias nes litų neduoda daugiau. > > > "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h1vdac$h7m$1@trimpas.omnitel.net... >> zmogus negalejo ivertinti, kad jo mylimoje lietuvoje baigsis pinigai >> todel, kad jie palukanu pavidalu isvaziuos pas skandinavus, nes >> skolinasi ne jis vienas, o dar trecdalis darbingu lietuviu. >> >> Vat ko neivertino didele dalis ne tik kad skolininku, bet ir rimtesniu >> dedziu. >> >> Dex >>