> Jei bankai dalindami paskolas butu ivertine ir pateike zmogui viska taip 
kaip yra ne siandien, o nuo opitmistinio iki pesimistinio varianto, galbut 
tokios krizes aplamai nebutu buve ? Gal lengviau uzdeti "apynasri" bankui, 
nei ismokinti visus piliechius, kad nepraeje kursu gink dieve neimkit nieko 
isimoketinai ....
>


Skirtingi dalykai truputi - sutartis ir jos vykdymas. Sutinku, kad daug 
zmoniu gali nesuprasti ir nesigilinti, kas parasyta visuose sutarties 
punktuose. Taciau "tau skoliname suma X, uz kuria tu Y metu turesi moketi po 
suma Z", manau suprantama didziajai daliai imanciuju paskolas. O kaip tai 
suprates zmogus ivertina ir koki priima sprendima - jau ne banko rupestis. 
Bankas ziuri - sugebes moketi jo nuomone ar ne. Teisingai ivertino - jam 
biznis nuskilo. Neteisingai - tai jau ne banko kalte, o problema. Kad bankas 
ivertino, kad zmogus moketi sugebes, taciau del to ars kaip arklys - ne 
banko kalte, o pasiskolinusio problema.