tada paskyk prasau kur rasti geresne vldzia ir koks geros valdzios receptas.? jei tokia padetis butu tik LT tada taip- galim sakyti kad musu valdzia bloga. Taciau palyginus su kitom salim mes neblogaidar laikomes. Idomumo deliai pasiziurek kokiu 18 men senumo straipsnius ju komentarus- daug rasi kaip gera airijoje, latvijoje ir kt salyse- kurios siuo metu tokioj subinej sedi, apie kokia mes net pagalvoti bijome. ir juokingiausia kad tada ju valdzi buvo kaip pavydzdys rodoma:) tai kas is cia keokianciu valdzia noretu dabat i tas "geresnes" salis isvyktui gyventi? "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h22jdi$cbs$1@trimpas.omnitel.net... > "pjezo" <kaminskiukas@delfi.lt> wrote in message news:h22ihq$b51$1@trimpas.omnitel.net... > > - visi pazadai kuriuos girdejau labai realus. bent jau man. vat nesenei, taip idomumo delei paskambine paklausiau ar galeciau atideti mokejimus metam- atsakymas, taip galima. > > nemokamai? > ar visgi kaip sakiau: naujas įvertinimas, nauja marža, per atidėjimą vistiek procentus moki (padidėjusios!) dėl ko ne daug ima skirtis suma, > o po metų dar daugiau imi mokėt, nes ir procentai didesni ir gražinimą reik mokėt. > > bet čia ne esmė. > > kodėl aš sakau, kad valdžia turi rupintis? > todėl, kad ji tam ir valdžia. > pas mus aišku pamirštama kam ji, įsivaizduojama, kad iš pradžių gražūs pažadai byle išrinktų, > o vėliau tik daroma tam, kad gerai tepa ar kam skolingas. > kas dėl bankų. kainos butų nerealiai užkilo todėl, kad laisvai ėmė dalinti dideles paskolas, > visai nežiūrėdami į riziką. jei tai nerūpi bankui (o jam gal ir atrodė, kad neturi rūpėt, nes > žmogus vistiek liks skolingas, nepasakys, kad jam bankrotas), tai turi rūpėti tiems, > kas gina žmonių interesus, ar tai vartotoų ginimo įstaiga, ar tai centrinis bankas, ar tai valstybė ir t.t. > jei nesugebėta priimti tokių įstatymų, kad bankai realiai vertintų riziką ir už neteisingą savo sprendimą > patys kentėtų, tai tuomet privalo imtis tokių saugiklių, kad vistiek nesigautų tokia palaida bala ir kainų kėlimas.