Kalba buvo skyriaus vadovo lygyje. "Ozas" <ciplysNOSPAM@gmail.com> wrote in message news:ha4oru$9lt$1@trimpas.omnitel.net... >o swed banko kokiame lygyje toks atsakymas atejo? Gal tiesiog paprashyti >vadybninkes, kad > pakviestu vadova - sako kartais padeda... > > -- > Ozas > > 850 T5 '94 > MB C 2.2 CDI '98 > "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message > news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki. >> >> Prieš porą metų pasirašyta preliminari sutartis pirkti statomą butą. >> Sumokėtas 20% pradinis įnašas. Namas pastatytas, viskas lyg ir tvarkoje, >> tačiau neįvykdyti kiti įsipareigojimai - nenutiestas kelias (nėra >> asfalto, apšvietimo, šaligatvių). Žinoma atsisakau pirkti 2007m kaina, >> deruosi. Vystytojas parduotų ir rinkos kaina, tačiau sąlygas pradėjo >> diktuoti jo bankas (Swed). Maždaug parduokit už kokią norit kainą, tačiau >> įkeitimas bus nuimtas tik grąžinus bankui 4300 Lt/m . Kodėl būtent 4300? >> Paskaičiuota savikaina yra gerokai mažesnė. Bankas motyvuodamas >> konfidencialia informacija, atsisako pateikti sumą, kuri buvo paskolinta >> konkrečiam butui pastatyti (ne visai žemei, projektui, neparduotiems >> butams, bet konkrečiam). Vystytojas aišku ant bankroto slenksčio ir >> kompensuoti tos sumos neturi iš ko ir nesiruošia. Kokie būdai gelbėti >> smulkiojo kreditoriaus (mano) pinigėlius? Suprantu, kad bankroto atveju >> jie nuplauks, nes eilėje būsiu paskutinis. Mano galva yra tokie keliai: >> 1. Viską pamiršt, taupyti nervus ir pinigus. >> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti >> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 ) >> 3. Pasirašyti su vystytojais pirkimo pardavimo sutartį rinkos (ar šiek >> tiek didesne) kaina, o tada bylinėtis su banku, kad nuimtų įkeitimą. (ar >> teisiškai realu?) >> 4. Kažkaip (???) bandyti paveikti banko poziciją teisiniu ar neteisiniu >> keliu? >> >> Dėkui >> R >> > >