Siaurąja prasme sutinku, kad vystytojas kaltas. Bet pažiūrėjus plačiau, tai 
ar ne  bankų politika buvo kuo daugiau išduoti paskolų, ir būtent dėl tos 
politikos kracho ir įvyko tai kas įvyko. Jeigu paskolų kranelis dar nebūtų 
užsuktas, jokios nt (ir kitokios) krizės nebūtų. Be to ir viena iš banko 
prievolių yra kontroliuoti paskolos panaudojimą, tuo tarpu aš kaip 
"kreditoriukas" tokių galimybiu neturiu.

"70005" <70005@usa.net> wrote in message 
news:ha9n35$uj4$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message 
> news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti
>> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 )
>
> Turbūt realiausia. Visgi sutartį turi su juo, dėl nepastatymo laiku kaltas 
> taip pat jis, o ne bankas.
>
>