"pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:ha4ol3$99l$1@trimpas.omnitel.net... > 2- kokiu priemoniu bus prasoma? jei arestuoti suma lygia avansinei imokai- > tai jei tebera kazkiek pinigu ir ju uzteks- gal kas ir iseis. Pinigų atrodo nėra, įplaukų taip pat. > 3- ikeitimo nenuimis- buta ikeite bankas, ir net tau atsiskaicius 100 proc > is savu pinigeliu, veliau "vystytojui" negrazinus pinigeliu bankui liktum > be buto. Teismo keliu įmanoma įpareigoti nuimti įkeitimą? > 4-bandyti susitarti galima. Moryvai- Jei nusiperku buta jus atgaunate bent > visa suma uz ta viena buta. Jei nepirksiu- turesite tik didesne beviltiska > skola. Sekme priklausis nuo sugebejimo deretis, banko lankstumo na ir dar > bala zino nuo ko. Būtent, iš banko pusės jokio lankstumo. Jie net nesutinka susitikti aptarti, motyvuodami, kad su manimi neturi jokių sutarčių, sako jūsų su vystytoju reikalas. Grynai bankiškai biurokratinis atsakymas. Klausimas vaikiškai tarybinis - ar padėtų "prožektor perestroiki" ar kitos panašios priemonės :) . Gal jie jautrūs viešajai nuomonei? > o 4300 matomai del to, kad bankas padalino visa skolos (ka vystytijas > paeme is banko) suma is name esancio naudingo ploto ir gavo tokia suma... > bankas juk skolina ne konkretaus buto, o viso statinio statybai, o be to, > gali buti kad paskola buvo paimta ir keliu pastatu statybai o ikeistas tik > sis pastatas (tuo metu jo verte buvo gi zymiai didesne, ir tuomet matomai > jos uzteko reikalavimo "apdraudimui") > > "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message > news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki. >> >> Prieš porą metų pasirašyta preliminari sutartis pirkti statomą butą. >> Sumokėtas 20% pradinis įnašas. Namas pastatytas, viskas lyg ir tvarkoje, >> tačiau neįvykdyti kiti įsipareigojimai - nenutiestas kelias (nėra >> asfalto, >> apšvietimo, šaligatvių). Žinoma atsisakau pirkti 2007m kaina, deruosi. >> Vystytojas parduotų ir rinkos kaina, tačiau sąlygas pradėjo diktuoti jo >> bankas (Swed). Maždaug parduokit už kokią norit kainą, tačiau įkeitimas >> bus >> nuimtas tik grąžinus bankui 4300 Lt/m . Kodėl būtent 4300? Paskaičiuota >> savikaina yra gerokai mažesnė. Bankas motyvuodamas konfidencialia >> informacija, atsisako pateikti sumą, kuri buvo paskolinta konkrečiam >> butui >> pastatyti (ne visai žemei, projektui, neparduotiems butams, bet >> konkrečiam). >> Vystytojas aišku ant bankroto slenksčio ir kompensuoti tos sumos neturi >> iš >> ko ir nesiruošia. Kokie būdai gelbėti smulkiojo kreditoriaus (mano) >> pinigėlius? Suprantu, kad bankroto atveju jie nuplauks, nes eilėje būsiu >> paskutinis. Mano galva yra tokie keliai: >> 1. Viską pamiršt, taupyti nervus ir pinigus. >> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti >> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 ) >> 3. Pasirašyti su vystytojais pirkimo pardavimo sutartį rinkos (ar šiek >> tiek >> didesne) kaina, o tada bylinėtis su banku, kad nuimtų įkeitimą. (ar >> teisiškai realu?) >> 4. Kažkaip (???) bandyti paveikti banko poziciją teisiniu ar neteisiniu >> keliu? >> >> Dėkui >> R >> >>