laksto kai katinas su kaspinu visi su tuo NT mokesciu..
o ka jis padetu?

didziausi spekuliantai pardavinejo ne butus, o rezervacijas - ju 
mokesciu neapkrausi
sklypai - vertinimo masinio nebuvo ir pagal ka NT mokesti skaiciuot - 
neaisku

daugiausia suzaide perdetas optimizmas.

o i minusa visu nuvare tai, kad pirmoji i traukini isokusi amerika is jo 
pirmoji ir issoko..


tomasz rašė:
> siaip vien legvatomis tokio burbulo neipusi. cia problema kompleksine - 
> paskolu zarstymas i kaire ir i desine, nt. mokescio nebuvimas, ta pati mok. 
> lengvata visoms zmogaus paskoloms, kylantis pragyvenimo lygis, tautos 
> viltys, kad istojus i eurosojuza, kartonkes branks. ir tt...
> o statybininkai yra viso to pasekme, atsirado paklausa kartonkems, priviso 
> "statybininku" kaip tarakonu.
>
> t.
>
> "70005" <70005@usa.net> wrote in message 
> news:hadbbu$p67$1@trimpas.omnitel.net...
>   
>> "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message 
>> news:hadain$oc0$1@trimpas.omnitel.net...
>>     
>>> Ne apie tai kalba. Kas pirmesnis viðta ar kiauðinis? Ar bankai suformavo
>>> iðkreiptà rinkà ar statybininkai?
>>>       
>> Sakyèiau, LRV, kaþkada pradëjusi bûstø psichozæ lengvatomis.
>>
>> O ðiaip kaip tik apie tai kalba, manau. Teigi, kad bankai, o ne 
>> statybininkai suformavo iðkreiptà rinkà, nors nei vieni, nei kiti savo 
>> veiklos tikslu rinkos formavimo nelaiko, jie tiesiog siekia pelno. Todël 
>> teisinga bûtø kaltinti ir statybininkus. Na ir pirkëjus, kurie taip pat 
>> „suformavo rinkà“, nors siekë tik apsirûpinti bûstu. Bet kokiomis 
>> sàlygomis.
>>
>>     
>>> Kitas klausimas: að juk lygiai toks pat
>>> skolintojas (kreditorius) statybininkui (bet turintis DAUG maþesnes
>>> galimybes kontroliuoti ar átakoti), tik ástatymu paþemintas á eilës galà.
>>>       
>> Aha. Tai kà?
>>
>>     
>
>
>