Vienareikšmiškai reikia išterlioti arba nugriauti.

"Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message news:hachu7$ksm$1@trimpas.omnitel.net...
> Ironija nuvalkiota. Atsakomybė už mano kvailą poelgį man lieka - nuostolių 
> neišvengsiu. Va o kaip su spindinčiu bankų fasadu?
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:hac88s$3re$1@trimpas.omnitel.net...
> > Aš atsakingai galiu pareikšti, kad dėl visko kalčiausi Landsbergis ir 
> > Paksas.
> > Kolūkius sunaikino, tualetinį popierių pašventino. Negerai padarė, 
> > negerai.
> >
> >
> > "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message 
> > news:haa4vj$b61$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Siaurąja prasme sutinku, kad vystytojas kaltas. Bet pažiūrėjus plačiau, 
> >> tai
> >> ar ne  bankų politika buvo kuo daugiau išduoti paskolų, ir būtent dėl tos
> >> politikos kracho ir įvyko tai kas įvyko. Jeigu paskolų kranelis dar 
> >> nebūtų
> >> užsuktas, jokios nt (ir kitokios) krizės nebūtų. Be to ir viena iš banko
> >> prievolių yra kontroliuoti paskolos panaudojimą, tuo tarpu aš kaip
> >> "kreditoriukas" tokių galimybiu neturiu.
> >>
> >> "70005" <70005@usa.net> wrote in message
> >> news:ha9n35$uj4$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >
> >> >
> >> > "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message
> >> > news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti
> >> >> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 )
> >> >
> >> > Turbūt realiausia. Visgi sutartį turi su juo, dėl nepastatymo laiku 
> >> > kaltas
> >> > taip pat jis, o ne bankas.
> >> >
> >> >
> >>
> >> 
> 
>