1. Na, jei lėtai lėtai bandys šliaužti per paradines duris, arba stovės prie durų, tyliai belsis ir sakys "davai, įleisk, ką?" - tai visai gali būti, kad teismas nepalaikys šio "brovimosi" pavojingu. Bet lindimas pro išdaužtą langą - mano supratimu visiškai vienareišmiškai. Net jei tarpdury stovi, o jis bando atidaryti duris ir tave nustumti, net neturėdamas jokio ginklo - jau pavojingas kėsinimasis.
2. BK komentaras - nėra teisės aktas, ir nors mokyklose jis yra brukamas, bet daugiau tam, kad neštų $$ leidėjui.
3. pacituotas BK komentaras neprieštarauja mano nuomonei.
4. šauti į nugarą NEGALIMA, net jei gudrusis užpuolikas braunasi atatupstas. Sunku bus įrodyti, kad šūvio metu jis nebuvo atsisakęs savo kėslų ir neskuodė kiek įkabina tolyn nuo tavo ginklo.

"phuqit" <andriusj@gmail.com> wrote in message news:hihivi$hpk$1@trimpas.omnitel.net...
> Ar gali shitoj vietoj buti kitokiu traktavimu? Chia viena mergina 
> pakomentavo sekanchiai:
> 
> [11:34:48 AM] Justas: Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo 
> atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, 
> jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. 
> Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar 
> išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo 
> įsibrovimo į būstą padaryta veika.
> [11:35:08 AM] Justas: tipo paskutine salyga jam suteike tokia teise padaryt
> [11:36:17 AM] Marija P.: nu ta paskutine salyga leis teismui po tavo 
> pasakojimo ivertinti situacija
> [11:36:19 AM] Marija P.: bet niekas
> [11:36:23 AM] Marija P.: sitaip pazodziui netaiko
> [11:36:25 AM] Marija P.: istatymo
> [11:36:35 AM] Marija P.: ne vienas istatymas nera taikomas pagal jo raide
> [11:36:38 AM] Marija P.: ty pazodziui
> [11:36:50 AM] Marija P.: nes visur dar rem,iasi tesingumo ir protingumo 
> principais
> [11:37:07 AM] Marija P.: bus atsizvelgta kad lauzesi i tavo namus
> [11:37:25 AM] Marija P.: bet tai kad tu is karto ten emei pistoleta ir 
> ji nusovei arba dauzei kol uzdauzei
> [11:37:33 AM] Marija P.: tikrai ne vienas teismas to nepateisins
> [11:44:19 AM] Marija P.: komentare parasyta, kad „būtinosios ginties ir 
> jos ribų peržengimo taisyklės, ginant būstą, taikomos tik tais atvejais, 
> kai įsibrovimas į būstą turi pavojimgo kėsinimosi požymius. teismai, 
> vertindami ginties veiksmus nuo į įsibrovimo į būstą, turi kreipti 
> dėmesį į konkrečias bylos aplinkybes, užpuoliko asmenybę, jo tikslus, 
> kėsinimosi intensyvumą ir priemones, kuriomis tai daroma, grėsmės 
> apmitį, žalingų padarinių realumą, įvykio vietą, klaiką, užpuoliko ir 
> besiginančiojo tarpusavio santykius, užpuolikų ir besiginančiųjų 
> skaičių, pastarųjų galimybę fiziškai atremti kėsinimąsi ir pan.
> [11:44:51 AM] Justas: jei cia is neto, tai sitas nera pasenes?
> [11:45:04 AM] Justas: ty, cia tipo keitesi BK pries 7 metus ar kazkas tokio
> [11:45:04 AM] Marija P.: ne
> [11:45:07 AM] Marija P.: cia is knygos
> [11:45:34 AM] Marija P.: bk keitesi
> [11:45:38 AM] Marija P.: ir po to daug kartu
> [11:45:44 AM] Marija P.: bet nuo to kad keitesi bk
> [11:46:04 AM] Marija P.: nesikeicia komentarai
> [11:46:11 AM] Marija P.: dauguma ju lieka tie patys
> [11:46:23 AM] Marija P.: nu nebent norma pakeiciam visiakai i priesinga
> [11:46:40 AM] Marija P.: db va legalizuotu zmogzudystes
> [11:46:47 AM] Marija P.: tai jau tektu ir komentara kesiti
> 
> Linas Petkevičius wrote:
> > IMHO jei nera kitu aplinkybiu - gryna butinoji gintis. Ne arbatos gerti 
> > gi jis pas tave per langa lipa ir tolimesne ivykiu eiga jei nesausi 
> > ganetinai aiski.
> > 
> > "phuqit" <andriusj@gmail.com> parašė naujienų 
> > news:hihi0j$gbr$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Sveiki gerbiamieji,
> >>
> >> Susiginchijom su bendradarbiu, ar bus perzhengtos butinosios ginties 
> >> ribos, jei tarkim pacukas dauzhia langa, ir lenda pas mane i buta, o 
> >> ash ish legaliai laikomo ginklo i ji shaunu (ir tarkim, mirtinai 
> >> -situacija grynai butaforine).
> >>
> >> Mano supratimu, remiantis BK 28.2 [1] ir 28.3 [2] straipsniais, ash 
> >> busiu teisus (jei uzh to shuvio nesisleps kazhkoks senas saskaitu 
> >> suvedinejimas, zhmonos meiluzhis ar pan, ibo tokiu atveju galima 
> >> traktuoti kaip tychine zhmogzhudyste).
> >>
> >> Pakomentuokite situacija, prashau :) Dar yra AT ishaishkinimas [3] del 
> >> shio punkto (bet jis padarytas remiantis 1996m bylu analizes pagrindu 
> >> [4], po to berods 2003m buvo ishplestos butinosios ginties ribos)
> >>
> >> pagarbiai,
> >> phuqit
> >>
> >> [1] 28 straipsnis. Būtinoji gintis
> >> 2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas 
> >> būtinosios ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto 
> >> nusikaltimo ar nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką 
> >> gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, *būsto neliečiamybę*, 
> >> kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar 
> >> tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi.
> >>
> >> [2] 3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai 
> >> tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu 
> >> gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. 
> >> Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar 
> >> išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba *ginantis nuo 
> >> įsibrovimo į būstą padaryta veika*.
> >>
> >> [3] Pažymėtina, kad būtinosios ginties ir jos ribų peržengimo 
> >> taisyklės, ginant būstą, taikomos tik tais atvejais, kai įsibrovimas į 
> >> būstą turi pavojingo kėsinimosi požymius. Nesant šių požymių, asmuo už 
> >> padarytą žalą nukentėjusiajam atsako bendra tvarka. Todėl teismai, 
> >> vertindami ginties veiksmus nuo įsibrovimo į būstą, turi kreipti 
> >> ypatingą dėmesį į konkrečias bylos aplinkybes, į besikėsinančiojo 
> >> asmenybę, jo tikslus, kėsinimosi intesyvumą ir priemones, kurių 
> >> pagalba tai buvo daroma, grėsmės apimtį, galimų žalingų pasekmių 
> >> realumą, įvykio vietą, laiką, besikėsinančiojo ir besiginančiojo 
> >> tarpusavio santykius, besiginančiųjų skaičių, jų fizinę galimybę 
> >> atremti kėsinimąsi ir kt.
> >>
> >> [4] http://talks.guns.ru/forum_light_message/127/437367.html 
> >