o tai gal dar reiketu atskirti isibrovima nuo uzejimo ? :) ir kokios 
apimties ta pareiga nustatyti isibrovimas tai ar uzejimas ? Gal tu geriau 
galetum kokia praktika pametet tuo klausimu, nes visi atvejai, kuriuos as 
zinau, tai labai kvestionuotini netgi mano liberaliu suvokimu ir ten buvo 
nutrauktas ikiteisminis tyrimas...o tu bandai isaiskinti, kad negalima 
gintis nuo isibrovelio pries tai nepasiaiskinus kiek jis pavojingas...juk 
nera tokios galimybes beveik visais atvejais


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:hihvh1$8q4$1@trimpas.omnitel.net...
> Silvano wrote:
>> kur cia taip parasyta, ar sumastyta, kad pamates nepazistama isibroveli 
>> namuose tu turi aiskintis ar jis cia per langa pas tave ilipo ar duris 
>> islauze, o gal jis duru neislauze, tai cia tikrai ne banditas o geras 
>> zmogus nuo kurio nereikia gintis ?
>
> Tu vel ta pati - as gi tau sakau, istatymai suteikia teise gintis nuo 
> "isibrovimo", o ne nuo bet kokio nepazistamo zmogaus pamatyto savo bute. 
> Todel ir pareiga nustatyti ar tai yra isibrovimas ar ne - tenka tau. O tai 
> logiska ar nelogiska - cia jau kitas klausimas, kuri reiktu adresuoti 
> istatymo leidejui arba LAT'ui. Bet pagal dabartine isibrovimo traktuote 
> yra taip.