Gerbiamieji,

Dar sykeli, nenukrypstant nuo temos. Skaitom bk (paryshkinta *):

[1] 28 straipsnis. Būtinoji gintis
2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas būtinosios 
ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo ar 
nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką *gindamasis ar 
gindamas* kitą asmenį, nuosavybę, *būsto neliečiamybę*, kitas teises, 
visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio 
pavojingo kėsinimosi.

Sekantis punktas explicitly teigia, kad ginties ribos nebus perzhengtos, 
jei ginamasi nuo isibrovimo i busta (paryshkinta *).

[2] 3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai 
tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba 
aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties 
ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė 
pavojingas kėsinimasis, arba *ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta 
veika*.

T.y, net jei tiesiogine tychia bus nuzhudomas isibrovelis, tai nebus 
laikoma butinosios ginties ribu perzhengimu (velgi, nekalbama apie 
kontrolinius shuvius, shaudyma i nugara, ir tt).

Prokuroro ishaishkinimas:
Ar galima *be įspėjamojo šūvio* panaudoti ginklą, jei į privačią 
teritoriją įsibrovė nusikaltėlis?
http://www.prokuraturos.lt/Naujienos/Prokurorokomentaras/tabid/69/ItemID/719/Default.aspx

teigia, kad (velgi, paryshkinta *):

Vis tik reikia atkreipti dėmesį, kad teisme bus itin atidžiai vertinama, 
ar būtinoji gintis neperžengė ribų.
*Į patalpas, kuriose faktiškai tuo metu gyvena žmogus, turi būti 
braunamasi prieš ten gyvenančio asmens valią, neteisėtai, be jokio net 
formalaus pagrindo*. *Brovimasis turi būti pavojingas*, *juo turi būti 
kėsinamasi šeimininko ar kito asmens gyvybę, sveikatą, lytinę laisvę, 
nuosavybę ar būsto neliečiamybę*.

Tokiu atveju, atsižvelgiant į visas kitas įvykio aplinkybes, *žmogus, į 
kurio būstą braunamasi, turi teisę gynybai panaudoti šaunamąjį ginklą 
net ir be įspėjamojo šūvio*. Tačiau vertinant tokį poelgį bus 
atsižvelgiama į pasikėsinimo laiką, kėsinimo realumą, akivaizdumą, 
pavojingumą, netikėtumą. Tik iš baimės ar dėl perdėto įtarumo negalima 
šaudyti be įspėjimo į kiekvieną, tegu ir nakties metu, prie gyvenamojo 
namo prisiartinantį praeivį.

Ash shita punkta skaitau kaip apsidraudima nuo visokiu saskaitu 
suvedinejimo pakishinejimu po butinaja gintimi.

Tarkim, paprastesne situacija:
1) 10 kartu teistas recidyvistas-pedofilas-nekromantas su maske ir 
Maklaudo kardu po paltu (kurio ash nematau) bando isibrauti i mano 
gyvenamasias patalpas ishdauzhdamas langa su plyta, ir viena koja jau 
ikeles vidun. Shauti ishkart ar palaukti kol jis mano atvesusi begalvi 
lavoneli barshkins?

2) Narkomanas susileides doze pamato uzh lango ant stalo padeta laptopa, 
ishsilupa shaligatvio plytele, jos pagalba ishkala stikla, ir lipa vidun 
i mano svetaine. Ash isheinu ish tualeto neshdamasis legaliai laikoma 
winchester'i ir lietuvos ryta. Mano veiksmai?

3) 7 metu kaimynu vaikigalis zhaisdamas golfa ish kamuoliuko ishpisa 
langa ir lipa i mano balkona pasiimt kamuoliuko, nes tik viena teturi. 
Ash tycharinu prie ishdauzhto lango su pyshtalietu, nes matau kad jis 
stopudovai lips. Mano veiksmai?

4) Barshkindamas savo zhmona priesh miega, ishgirstu duzhtanti svetaines 
langa, ir po kambari vaikshtanchio zhingsnius. Nulipu nuo zhmonos, ish 
po pagalves ishsitrakiu legaliai laikoma .44 magnuma ish dirty hario, 
praveres duris matau neaishku pirmasyk matoma tipa besirausianti po mano 
virtuviniu peiliu kolekcija, ir po to einanti miegamojo duru link (ty, 
link manes). Ka daryt?

pagarbiai,
--andrius aka phuqit
hintas: 3 atveju ash lauksiu dirzha pasidejes :)
Linas Petkevičius wrote:
> O vat shitoj vietoj klysti. Yra metodikos ir jei bandysi meluot - shudas 
> gausis. Beje - lietuviai nemazai prisideje prie ju sukurimo, tik daugiau 
> kibenimatikose visokiose - nugriuvo, iskrito, suvazinejo. Tik tiek, kad 
> dirba čekams, kurie vieni iš lyderiu pasaulyje tame reikale (istoriškai 
> taip susikloste).
> 
>>
>> Bet pagrindinė mintis yra tame, kad vagis, įlipęs pas mane į butą yra 
>> nušaunamas ir jis daugiau nieko negali paaiškinti teismui (savo 
>> motyvų, ar šliaužė, ar puolė, ar stovėjo apsitriedęs ir pan.)
>>
>> Tokiu būdu gaunasi tokia situacija: pro išdaužtą langą čiuvas įlipo į 
>> mano butą aš pykšt ir nušoviau. Pareigūnams paaiškinu, kad įlipo į 
>> mano butą, sakau jam gulk ant žemės arba nešdinkis bo šausiu, o čiuvas 
>> pajudėjo mano kryptimi, iššoviau.
>>
>> Juk kalbama apie namą, butą, kur kambarys paprastai yra vos kelių 
>> metrų ilgio. Reiškia net ir čiuvo pajudėjimas keliasdešimt cm mano 
>> kryptimi gali būti traktuojamas kaip veiksmas reikalaujantis gintis.
>>
>> Plius tokiu atveju nebus vis tiek jokių liudininkų.
>>
>> Vienžo. Kažkodėl galvoju, kad jeigu būtų nušauta iš priekio ir čiuvas 
>> būtų toliau nuo lango (šaudžiusio kryptimi), tai garantuotai BG. 
>