nevisai sutinku, nors esmė - giliai.

"Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:hihucv$6tc$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>  Tai va, jeigu neras duryse
> > isilauzimo zymiu, prie lavono ginklo ar kitu vagystes irankiu, arba jis 
> > pats nebus teistas ir policijai zinomas, tai bus ne jokia butinoji gintis, 
> > bet nuzudymas.
> 
> kur cia taip parasyta, ar sumastyta, kad pamates nepazistama isibroveli 
> namuose tu turi aiskintis ar jis cia per langa pas tave ilipo ar duris 
> islauze, o gal jis duru neislauze, tai cia tikrai ne banditas o geras zmogus 
> nuo kurio nereikia gintis ? nelogiska man tavo minciu seka...namai tuo ir 
> yra namai, kad cia yra visiska privati erdve ir truputi kitaip vertinamas 
> ginties proporcingumas...tu neturi nei galimybes nei laiko nustatineti kiek 
> pavojingas yra nepazistamasis tavo namuose, todel pavyzdys su vagystes 
> irankiu ir durimis tai visiskai nelogiskas.
> 
>