Na, įsibrovėlis, manau, galėtų būti atpažintas elementariai liepiant jam nešdintis, nes šausi. Užklydęs kaimynas lėks akis pametęs. Visgi įsibrovimas+būtinoji gintis neapimtų tokių "užėjo pro praviras duris". Įsibrovimas - turėtum įrodyti, kad arba durys buvo užrakintos, arba grūmėsi su tavimi, įspyrė tau į akį, kad duris paleistum, draugas tavo viską matė, nes buvo atėjęs tuo metu šachmatais palošti, ir pan.
Kaip Cube minėjo apie šūviu išdaužtą langą - taip, toks variantas įmanomas, bet reiktų ir elementaraus tyrimo vietoje - ar stiklas tikrai prašautas, ar visgi jau buvo išdaužtas.
Ir ne įtariamasis turėtų užsiimti tuo įrodinėjimu, o ikiteisminį tyrimą vykdantis pareigūnas (kuris privalo rinkti VISUS duomenis, galinčius turėti įtakos bylai TEISINGAI išspręsti - tiek kaltinančius, tiek išteisinančius).

"Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:hii0jb$aim$1@trimpas.omnitel.net...
> o tai gal dar reiketu atskirti isibrovima nuo uzejimo ? :) ir kokios 
> apimties ta pareiga nustatyti isibrovimas tai ar uzejimas ? Gal tu geriau 
> galetum kokia praktika pametet tuo klausimu, nes visi atvejai, kuriuos as 
> zinau, tai labai kvestionuotini netgi mano liberaliu suvokimu ir ten buvo 
> nutrauktas ikiteisminis tyrimas...o tu bandai isaiskinti, kad negalima 
> gintis nuo isibrovelio pries tai nepasiaiskinus kiek jis pavojingas...juk 
> nera tokios galimybes beveik visais atvejais
> 
> 
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
> news:hihvh1$8q4$1@trimpas.omnitel.net...
> > Silvano wrote:
> >> kur cia taip parasyta, ar sumastyta, kad pamates nepazistama isibroveli 
> >> namuose tu turi aiskintis ar jis cia per langa pas tave ilipo ar duris 
> >> islauze, o gal jis duru neislauze, tai cia tikrai ne banditas o geras 
> >> zmogus nuo kurio nereikia gintis ?
> >
> > Tu vel ta pati - as gi tau sakau, istatymai suteikia teise gintis nuo 
> > "isibrovimo", o ne nuo bet kokio nepazistamo zmogaus pamatyto savo bute. 
> > Todel ir pareiga nustatyti ar tai yra isibrovimas ar ne - tenka tau. O tai 
> > logiska ar nelogiska - cia jau kitas klausimas, kuri reiktu adresuoti 
> > istatymo leidejui arba LAT'ui. Bet pagal dabartine isibrovimo traktuote 
> > yra taip. 
> 
>