kazkokias nesamones tu cia isvedineji :)) as kalbu apie isibroveli i namus, 
o tu apie kazkokias nesamones, kad mano suvis langa ismuse ? ka tu cia dabar 
nusisneki ? isibrovelis i namus tai zmogus, kuri vienu ar kitu budu pateko i 
tavo namus, o kai yra svetimas zmogus tavo numuose, tu neturi pareigos 
aiskintis gal jis cia tik kiausiniu atejo pasiskolinti, gal jis fiziskai 
silpnesnis uz tave, gal jis neturi ginklo, gal jeigu garsiai uzrektum jis 
issigastu - tu sauni iskart ten kur nori ir kur pataikai. tokiu atveju 
butinoji gintis nera perzengta ir ikiteisminis tyrimas neabejotinai turetu 
buti  nutrauktas.



"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:hihnb5$pkq$1@trimpas.omnitel.net...
> Silvano wrote:
>> as neisivaizduoju net teorinio atvejo, kada ginantis nuo isibrovelio i 
>> namus, gali buti perzengta butinosios ginties riba.
>
> Teorinio gal ir neisivaizduoji, o va praktiskai tai viskas atvirksciai.
> Trumpai tariant - butinosios ginties Lietuoje nera ir geriau zmoniu 
> nesaudyti, kad ir kokia akivaizdi butinoji gintis tai atrodytu. Kodel - 
> visu pirma tai visi kaltinamieji, praktiskai bet kokiame smurtiniame 
> nusikaltime, sako, kad gyniausi, todel i tai niekas per daug demesio 
> nekreipia. Antra - o kur irodymai? Va kad tu nusovei, tai irodymai 
> akivaizdus, o kas irodo kad jis brovesi? Isdauztas langas? - tai cia tavo 
> suvis ji isdauze, kodel jis prie lango - tai gal jis cia priejo pabelsti, 
> noredamas kazka pasakyti. O kur dar brovimosi realumas ir pavojingumas? 
> Taip kad praktiskai viskas tokioje situacijoje butu taip - ikiteisminis 
> tyrimas butu, prokuratura savo iniciatyva bylos tikrai nenutrauktu ir 
> atiduotu i teisma kaip uz tycini nuzudyma, o teismas gal ir isteisintu - 
> bet cia didelis "gal", daug kas priklausytu nuo kaltininko ir 
> nukentejusiojo asmenybes.