Dar vienas momentas: visos diskusijos yra apie tai, kad kaip kas ką paaiškins ir kaip tai interpretuos teismas. Bet pagrindinė mintis yra tame, kad vagis, įlipęs pas mane į butą yra nušaunamas ir jis daugiau nieko negali paaiškinti teismui (savo motyvų, ar šliaužė, ar puolė, ar stovėjo apsitriedęs ir pan.) Tokiu būdu gaunasi tokia situacija: pro išdaužtą langą čiuvas įlipo į mano butą aš pykšt ir nušoviau. Pareigūnams paaiškinu, kad įlipo į mano butą, sakau jam gulk ant žemės arba nešdinkis bo šausiu, o čiuvas pajudėjo mano kryptimi, iššoviau. Juk kalbama apie namą, butą, kur kambarys paprastai yra vos kelių metrų ilgio. Reiškia net ir čiuvo pajudėjimas keliasdešimt cm mano kryptimi gali būti traktuojamas kaip veiksmas reikalaujantis gintis. Plius tokiu atveju nebus vis tiek jokių liudininkų. Vienžo. Kažkodėl galvoju, kad jeigu būtų nušauta iš priekio ir čiuvas būtų toliau nuo lango (šaudžiusio kryptimi), tai garantuotai BG.