Sutinku.
 Taciau jeigu saskaitos papraso, anot Lino-1/10 nuo triju skambuciu i zvyro karjera, plius 1/10 nuo zvyro masinos, plius 1/10 nuo vinjetes masinai kainos , iskaiciuota reikalingai viena valandai atsivezti kelio bortams, ivaziavimo keliukui-na vedu prie to, kad Meskeno individualia suskaiciuot turi sedet atskiras zmogus. Tam, kad jinai butu detalizuota. Uz detalizuota-pagal nanlogija su tel gal galima papildomai paprasyt? Nes tai papildomos islaidos. Jeigu Meskenui pakanka lapiuko, su uzrasyta 90lt suma-sutinku, tai turi buti nemokamai. 
Sutinku, kad islaidos turi buti pagristos ir reikalingos. Taciau sakiau-niekas netrukdo pirmininkui saskaita apmoket is bendru nariu pingu, o Meskeno dali gaut is jo. Vadinasi, esant atvejui, jei teisetai bus isleisti visi surinkti nariu pinigai, Meskenas bus susimokejes lygiai tiek pat, kiek ir kiekvienas SB narys. Kas tolygu tam paciam nario mokesciui, tik be teises balsuot ir itakot SB nariu sprendimus. Nu ir dar visokiu niuansu :) 


"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jtpl5m$305$1@trimpas.omnitel.net...
> Gintas rašė:
>> priims sprendima ir pateiks paslaugu sarasa. Visos paslaugos-ka jis
>> gaus daugiau, nei gauna kiti SB nariai, turi buti apmoketa
> 
> Pagrįstos sąskaitos pateikimas nėra jokia paslauga. Tai — būtinybė gauti 
> pinigus (jų reikalauti). Be to apskritai/dažniausiai yra kvaila mokėti, 
> nebekalbant apie tai, kad nepagrįsta reikalauti. Gali apsiputojęs 
> aiškinti, kad „bliat kiek daug kainuoja tą SB prižiūrėti“, tačiau kol 
> negali to konkrečiai pagrįsti, tol tavo balsas tikrai į dangų neina. Net 
> ir galėdamas konkrečiai pagrįsti išlaidas dar negali būti tikras, kad 
> tos išlaidos buvo būtinos/reikalingos ir adekvačios/proporcingos (jei 
> sugalvosi pagal paniatkes iš kai ko reikalauti 1,5X) ir kad pagrįsta jų 
> reikalauti iš konkretaus subjekto (jei jis nėra SB narys).