Sumoket traktoriu turinciam zmogeliui, uz zvyra, kuris atliko jam nuo savu statybu, nusprendus nebekelt sklypo aukscio. Pats su kausu susimes ir atves.  Kas, kur ir ka pavoge? Papasakok, jeigu jau turi ta krikstolini rutuli. Nu , laukiu....... 

"Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message news:ju6mq0$1km$1@trimpas.omnitel.net...
> permoketi ar sumoketi kiek priklauso? kada baigsim pirkti vogtus daiktus?
> 
> 
> "Gintas"  parašė naujienų news:ju38ql$56u$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Iseini ant keliuko salia trobos ir matai pagrinda, zvyro pavidalu, kuris 
> nesispardant tau kainuotu tik 20lt vietoje 50 plius  dar suirzgusius 
> kaimynus. kurie bus priversti permoket del vieno , ne nario, uzsizalupinimo 
> :) .
> 
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
> news:ju1tea$7pv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gintas rašė:
>>> Viskas teisingai. Tik gyvenimas rodo tai, kad nariai, noredami kad
>>> pingines islaidos butu mazesnes-nemazai darosi patys. Neretai ir
>>> zvyra, pilama ant meskeno kelio perka uz puse kainos be s/f. O
>>> Meskenas tiktai rankomis trina-nes mol: negalit pateikti cekio, kiek
>>> uz zvyra sumokejot-tai xui jus is manes gausit. As jau pateikiau
>>> konkretu pavyzdi: zvyras butu ant 10 snukiu kainaves 500lt. Taciau
>>> traktoristas pasake-galiu savo transportu atvezti uz 200lt. Nu visi
>>> nusprende geriau po 20lt susimesti, juk zvyras nuo to nepabloges, jei
>>> bus be cekio? Rezultate kas gavosi? Ogi vienas is tu 10-ties snukiu,
>>> nera narys. Meskenas pvz :) Na ir neduoda savo dalies 20lt. Mat nera
>>> cekio! Gudrus? Va ir stenkis tokiam finansine nasta pamazinti ant
>>> savo galvos :)))))
>>>
>>> Kaip ten pagal tave?
>>
>> Ironiška, bet gautųsi teisingai: nemoki mokesčių ir klizma tau,
>> nepritaupysi.
>> Beje, o kokiu pagrindu meškėnas turėtų tikėti tais 200 Lt? Ir kodėl ne
>> 1000? Kas trukdo gudriam SB pirmininkui trinti lazankes, kad šiaip su
>> s/f būtų kainavę tris štukas, o dabar...?
>> Tik pasitikėjimas, o jei jo nėra... 
>