Na, vadinasi reik naikint balsavimo procedura visame kame, jeigu jau si procedura tokia netinkama. Ka siulai vietoj jo? Reik manyt, ka nors geresnio turi sugalvojes, kai kompanija neprieina vieningos nuomones? "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:ju86i5$u9f$1@trimpas.omnitel.net... >O tarp kitko, yra žiauri klaida manyt, kad jei jau dauguma nubalsavo, tai > sprendimas teisingas. > > Va tuo argumentu remiantis, visus buožes pastatė prie sienos. Jų mažuma, o > turto uri daug, todėl dauguma nubalsavo - sušaudyt. > Jeigu dauguma nubalsavo, reiškia teisėta ir teisinga, ar ne? Kalba juk apie > turtą buvo, kuris turi būti visų, o čia buožės rūpinasi tik savu. Blogai. > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:ju6u2p$6s8$1@trimpas.omnitel.net... >> tada visada reikia balsuot pries ir nemoket. Nesvarbu ka jie ten noretu >> daryt.Nesvarbu, kad visiems atrodys, kitaip nei tau. Tu protingesnis nei >> visi jie. Nes tu isvengsi finansiniu islaidu :) Tegu daro, dykai gauta ir >> visu apmoketa xuinia pravercia daznu atveju :) >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:ju6s91$5fh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu taip - jeigu ash manau, kad bendrija ruoshiasi daryti huinia, kuri ne >>> tik >>> nenaudinga man, bet ir neteiseta, net jei 87 butai balsavo uz, ash prie >>> tokio reikalo neprisidedu. Tai nenormalu? O tie kurie balsavo, tie jau >>> prieme tokias zaidimo taisykles ir shakotis neturetu. Taciau cia jau ne >>> mano >>> reikalas. >>> >>> "Gintas" wrote in message news:ju6rlt$514$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> na, susitarti tarp 10, kad VISI butu patenkinti, gal ir imanoma. >>> Susitarti, >>> kad VISI butu patenkinti, kai ju yra 80pvz-jau kazin ar imanoma. Del >>> paprastos priezasties-vienas nori daugiau pats dirbti ir prastesne kokybe >>> turet, kitas pasiruoses samdyt firmas ir daryt kapitaliai. Faktas tai, >>> kad >>> tada vyksta balsavimas. Tiek kurie balsuoja pries-automatiskai pradeda >>> manyt, kad jiems kazkas teises kacioja. Teisingai? Jeigu taip-nesunku >>> nuspet, kad naudinga opozicijoje sedet ir nieko nemoket. Kest, kol kas >>> neapsikentes kitas padarys, o tada det skersa ant pastarojo (ar daugumos) >>> noru. Nes turi neatremiama argumenta-buvai pries tokius sprendimus, tad >>> moket neprivalai. Ar dabar sutinki su manimi? >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:ju6qdk$449$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Zmoniskai - galima susitarti, kad visi bus patenkinti. Jei tai bus >>>> daroma >>>> direktyvu pavidalu - mokesi pats. Variantas,kai ateisi kocioti savo >>>> teises >>>> ir galvodamas,kad cia man gera darai - tau visiskai nenaudingas - mokesi >>>> vienas, vazines visi. >>>> >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:ju6q1s$3ro$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:ju6o79$2jg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>> Kadangi kelias bendras-trukdo visiems. Vaziuoji juo ir tu. Vaziuoja ir >>>> kaimynas. Ir Meskenas. Dar kiti vaziuoja. Kenciam, kol atsiras kuriam >>>> tai >>>> tikrai trukdo ir kuris neapsikentes suras sprendimo buda, bei sugebes >>>> tiksliai suskaiciuoti kiek tas kainuos? Paskui tokiam , tu jam >>>> nupasakosi, >>>> ka jis turi teise toliau daryt. Ok, atsirado-Gintas suzinojo, kad i >>>> vieta >>>> nuvaziavus-galima susitarti, kad firma gali atveztu maza, masinyte >>>> zvyro >>>> i Dievo uzmirsta uzkampi uz 500 ir papilti. Jeigu islygins-dar 100lt >>>> paprasys. Taciau kazkam reikia nuvaziuoti 15km ir susitarti vietoje-kur >>>> atvezti, kas nurodys kurioje vietoje pilti. Paskui sutartu laiku reikia >>>> tupet namuose, pasitikti , paziuret, bei ispylus ta zvyra-pinigus jam >>>> sumoket. >>>> >>>> a) kas vaziuos tuos 15km? b) kas pasitiks ir priziures, kad tinkamai >>>> viskas >>>> butu padaryta. c) kas sumokes ir is kokiu pinigu? >>>> >>>> >>> > >