Tam reiktu gauti teismo sprendima. Tam, kad gauti teismo sprendima, reiktu irodyti, kad galimybe apziureti is vidaus turi didele itaka pardavimo kainai. Tam, kad tai irodyti, reikia faktu, tam reiktu buti apziurejus paciam ir ivertinus viska. Kaip tu isivaizduoji kiek tai butu laiko sanaudu, nervu gadinimo, savo saugumo uztikrinimo? Skirtumas parduodant butu max 20-25%, jam nuo tos sumos nukristu iki 3%, tai finale atlygio skirtumas butu ~ 0,6 %. Manai kas nors nori del tiek 3.14stis, dar greiciausiai reiks dirbt paciam, nes padejeju igaliojimu vietom truksta. Dar yra klausimu kodel niekas nevargsta? Siaip kokiu 30% parduodamu gyvenamuju patalpu buna be galimybes apziureti is vidaus, ir ten tikrai niekas neturi jokiu ineresu. Samokslo teorijos mle... "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message news:l64p4b$8at$1@trimpas.omnitel.net... > Ir kodel gi negali? > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message > news:l64o55$72r$1@trimpas.omnitel.net... >> Antstolis parduoda per prievarta, taciau priversti aprodyti negali. Bent >> jau teisinemis priemonemis. >> >> "NeLabaispauda" wrote in message >> news:l64nt0$6on$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Antstolis ir yra prievartine priemone, todel, kai nori ir padaro, ir >> parodo. >> Kai tik "nereikia" parduot, tada ir apziura pasidaro neimanoma. >> >> >