kaip praktiškai? :)
atvažiuoji į posėdį su mintim sudalyvauti.
prie durų pasitinka rimtai ir nenusiteikę juokauti atrodantys vyrukai ir 
sako, kad tu šiame aukcione nedalyvauji. kodėl? nu tiesiog, nedalyvauji.
kas bus jei dalyvausi? nieko. tiesiog tu nedalyvauji.

2013-11-17 17:33, Linas Petkevičius rašė:
> Ne visai tiksliai. Jau pirmame aukcione kaina yra -20% nuo įvertinimo. 
> Pakartotiniame jau minus 40%. Kuo abtstolis gali padeti draugeliui? 
> Trukdyti kitiems dalyviams pirmame etape, su mintimi, kad jie 
> atsisakys dalyvauti ir neateis į pakartotines varzytines, kai kaina 
> jau bus tik 60 proc. nuo rinkos vertes? Nekalbant apie tai, kad 
> antstolis jau sitoje veitoje praranda konkrecias babkes, kurias 
> aukciono nelaimejes draugelis nekompensuos (jei pirkejas is gatves 
> visdelto atsiras), kaip PRAKTISKAI antstolis gali trukdyti kitiems 
> varzytiniu dalyviams?
>
> "MumZer"  wrote in message news:l69e9m$rap$1@trimpas.omnitel.net...
>
> praktiškai gali padėti štai kuo:
> nepardavus pirmame aukcione (pvz pirkėjų nebuvo), kreditorius kainą
> mažina (-20%pvz)
> nepardavus antrame  - mažina toliau (vėl -20%)
>
> logiška, kad jei turtas kam nors iš draugelių tinkamas - tai galima ir
> pavilkinti per kelis aukcionus tokiu būdu sumažinus "kreditoriui
> priimtiną minimalią kainą"
>
> 2013-11-15 11:55, Linas Petkevičius rašė:
>> To neuztenka - patikrinta. Bandem skusti skolininko veiksmus, teismas 
>> atsake paprastai - paprduodant turtą iš varžytinių rūpintis, kad jis 
>> būtų parduodamas kiek įmanoma brangiau yra ne skolininko pareiga, o 
>> teisė. Kreditorius jei nesutinka gali ginčyti tik minimalią pardavimo 
>> kainą, bet kuo tai padėtų antstoliaus draugeliui ir kaip antstolis 
>> gali tai suderinti - sunkiai isivaizduoju praktiškai.
>>
>> "Specelistas"  wrote in message news:l64qc4$9op$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Tam reiktu gauti teismo sprendima. Tam, kad gauti teismo sprendima, 
>> reiktu
>> irodyti, kad galimybe apziureti is vidaus turi didele itaka pardavimo
>> kainai. 
>