praktiškai gali padėti štai kuo:
nepardavus pirmame aukcione (pvz pirkėjų nebuvo), kreditorius kainą 
mažina (-20%pvz)
nepardavus antrame  - mažina toliau (vėl -20%)

logiška, kad jei turtas kam nors iš draugelių tinkamas - tai galima ir 
pavilkinti per kelis aukcionus tokiu būdu sumažinus "kreditoriui 
priimtiną minimalią kainą"

2013-11-15 11:55, Linas Petkevičius rašė:
> To neuztenka - patikrinta. Bandem skusti skolininko veiksmus, teismas 
> atsake paprastai - paprduodant turtą iš varžytinių rūpintis, kad jis 
> būtų parduodamas kiek įmanoma brangiau yra ne skolininko pareiga, o 
> teisė. Kreditorius jei nesutinka gali ginčyti tik minimalią pardavimo 
> kainą, bet kuo tai padėtų antstoliaus draugeliui ir kaip antstolis 
> gali tai suderinti - sunkiai isivaizduoju praktiškai.
>
> "Specelistas"  wrote in message news:l64qc4$9op$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tam reiktu gauti teismo sprendima. Tam, kad gauti teismo sprendima, 
> reiktu
> irodyti, kad galimybe apziureti is vidaus turi didele itaka pardavimo
> kainai.