Fakatas yra vienas, jei patalpu savininkas nesutinka parodyt, antstoliai 
nesivargina ir parduoda be apziurejimo galimybes. Realiai zmogelis jei 
tvarkingai gyvena, tai nerodydamas pralosia pats, nes tai ka antstolis gauna 
uz ta turta yra jo pacio pinigai.



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:l64rf1$atc$1@trimpas.omnitel.net...
> P.S. Dar vienas niuansas. Teoriskai su prasymu i teisma apziureti busta 
> turetu kreiptis asmuo, dalyvaujantis aukcione, nes butent jo interesas yra 
> paziedziamas. Ir tik tada, kai susimoka dalyvio mokesti. Antstolio 
> prasymas, kad i busta galetu patekti trecias asmuo atmetamas net 
> nenagrinejus - antstoliai ta jau koki 10 metu zino ir net nesikreipia, kad 
> ir kaip noretu padeti kreditoriui.
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:l64r1g$aes$1@trimpas.omnitel.net...
>
> To neuztenka - patikrinta. Bandem skusti skolininko veiksmus, teismas 
> atsake
> paprastai - paprduodant turtą iš varžytinių rūpintis, kad jis būtų
> parduodamas kiek įmanoma brangiau yra ne skolininko pareiga, o teisė.
> Kreditorius jei nesutinka gali ginčyti tik minimalią pardavimo kainą, bet
> kuo tai padėtų antstoliaus draugeliui ir kaip antstolis gali tai 
> suderinti -
> sunkiai isivaizduoju praktiškai.
>
> "Specelistas"  wrote in message news:l64qc4$9op$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tam reiktu gauti teismo sprendima. Tam, kad gauti teismo sprendima, reiktu
> irodyti, kad galimybe apziureti is vidaus turi didele itaka pardavimo
> kainai.