Būtent su tokia situacija esu susidūręs. Pasirodo, kad feniksų veiksmai 
su turto apžiūra ir bankroto administratorių papirkimu tokie banalūs ir 
nuspėjami, kad tik visiški petkevičiai, prokurorai ir bankroto 
administratorių prižiūrėtojai gali to „nepastebėti“.

2013.11.18 03:21, MumZer rašė:
>
>
> 2013-11-17 19:04, Linas Petkevičius rašė:
>> Tai turto nerodo ne antstolis, o savininkas. Jei savininkas nerodo - 
>> jis nerodo visiems. Prie ko cia antstolis
> cia antstolis sako, kad savininkas nerodo. gerai paspaudus - parodo ir 
> dar pats savininka atsiveza
>
>>> Atkris daug potencialiu pirkeju.O draugelis, gali ir gerokai daugiau 
>>> pamalonint, nei keli procentai.
>>
>> Uztenka, kad liks ir vienas potencialus, ypac jei kaina gera. Tipo 
>> draugelis gudrus, o visi durniai. Pats pastoviai dalyvauju tokiuose 
>> aukcionuose ir kur geresnis objektas, labaiau vertas demesio, retas 
>> atvejis, kad ypac antrose varzytinese nebutu arsios kovos. Ir dar, 
>> kaip ir rasiau - neaiskus sito teorinio kliedesio momentas. Antstolis 
>> savo veiskmais  sakykim mistiniu budu pasiekia, kad pirmo aukciono 
>> metu niekas nenuperka. O vat antro aukciono metu nuperka jau ne 
>> draugelis. Draugelis aisku mielai padengia antstolio negautas pajamas?
>
> sakai pastoviai dalyvauji.. o kokiom sumom?
> jei parduodamas nusnerkstas butas ar garazas - aisku kova arsi.
> o jei parduodamas 10.000kv gamybines patalpos - ziurek is dvieju 
> galimu pirkeju viena ir nufutbolini, nes kitas (esamo savininko 
> statytinis) padarys viska, kad is banko savo  turta nusipirkti pigiau 
> ir tokiubudu ne tik paskolos atsikratyti (uabas tai bankrutavo), bet 
> ir turta atgal pasiimti uz pigiai ir toliau versla sukti..
>
>
>