Ne visai tiksliai. Jau pirmame aukcione kaina yra -20% nuo įvertinimo. 
Pakartotiniame jau minus 40%. Kuo abtstolis gali padeti draugeliui? Trukdyti 
kitiems dalyviams pirmame etape, su mintimi, kad jie atsisakys dalyvauti ir 
neateis į pakartotines varzytines, kai kaina jau bus tik 60 proc. nuo rinkos 
vertes? Nekalbant apie tai, kad antstolis jau sitoje veitoje praranda 
konkrecias babkes, kurias aukciono nelaimejes draugelis nekompensuos (jei 
pirkejas is gatves visdelto atsiras), kaip PRAKTISKAI antstolis gali 
trukdyti kitiems varzytiniu dalyviams?

"MumZer"  wrote in message news:l69e9m$rap$1@trimpas.omnitel.net...

praktiškai gali padėti štai kuo:
nepardavus pirmame aukcione (pvz pirkėjų nebuvo), kreditorius kainą
mažina (-20%pvz)
nepardavus antrame  - mažina toliau (vėl -20%)

logiška, kad jei turtas kam nors iš draugelių tinkamas - tai galima ir
pavilkinti per kelis aukcionus tokiu būdu sumažinus "kreditoriui
priimtiną minimalią kainą"

2013-11-15 11:55, Linas Petkevičius rašė:
> To neuztenka - patikrinta. Bandem skusti skolininko veiksmus, teismas 
> atsake paprastai - paprduodant turtą iš varžytinių rūpintis, kad jis būtų 
> parduodamas kiek įmanoma brangiau yra ne skolininko pareiga, o teisė. 
> Kreditorius jei nesutinka gali ginčyti tik minimalią pardavimo kainą, bet 
> kuo tai padėtų antstoliaus draugeliui ir kaip antstolis gali tai 
> suderinti - sunkiai isivaizduoju praktiškai.
>
> "Specelistas"  wrote in message news:l64qc4$9op$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tam reiktu gauti teismo sprendima. Tam, kad gauti teismo sprendima, reiktu
> irodyti, kad galimybe apziureti is vidaus turi didele itaka pardavimo
> kainai.